Копия. Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по Республике <АДРЕС> в интересах <ФИО3> к Коммерческому банку «Ренессанс капитал» (ООО), третьему лицу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд в интересах потребителя <ФИО3> с иском к ответчику о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого, <ФИО3> получил кредит в сумме 33 960 рублей сроком на 12 месяцев под 20,47% годовых.
Согласно главе <НОМЕР> кредитного договора заемщик уплачивает комиссию за подключение к программе страхования и составляет 3 960 рублей. Данная сумма комиссии была удержана из суммы кредита заемщика в полном размере <ДАТА2>.
Истец считает, что данное условие кредитного договора является недействительным, ничтожным и противоречит действующему законодательству. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в сумме 1 000 рублей.
<ДАТА2> ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в сумме 3 960 рублей 00 копеек, удерживал и удерживает их до настоящего времени, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 рублей 89 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>
На основании изложенного истец просит признать условие кредитного договора заключенного между <ФИО3> и ответчиком в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования недействительным, ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ответчика комиссии в сумме 3 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 рублей 89 копеек, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2 563 рублей 94 копеек, из которых 1 281 рублей 97 копеек взыскать в пользу <ФИО3>, 1 281 рублей 97 копеек взыскать в пользу истца.
Представитель истца в суд не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Заинтересованное лицо <ФИО3> в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15), исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск суду не представлен.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск суду не представлен.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, истцу был предоставлен кредит в сумме 33 960 рублей 00 копеек сроком на 12 месяца под 20,47% годовых (л.д. 11). Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму предоставленного кредита и уплатить за его пользование проценты в сроки и на условиях установленных кредитным договором.
Согласно условий кредитного договора на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования в сумме 3 960 рублей 00 копеек, которая была удержана из денежных средств <ФИО3> <ДАТА2>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 3 - 5).
Истец считает, что данное условие кредитного договора нарушает права <ФИО3> как потребителя, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате удержанных сумм (л.д. 16), однако, требования истца не удовлетворены.
Согласно пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Суд считает, что условия, изложенные в кредитном договоре, обязывающие заемщика по оплате комиссии за подключение к программе страхования в сумме 3 960 рублей 00 копеек недействительными, поскольку имеет место ущемление прав истца как потребителя вследствие возложения на него дополнительных обязанностей, помимо предусмотренных статьей 810 ГК РФ. Данное условие кредитного договора ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Таким образом, при выводе о недействительности условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате банку комиссии за подключение к программе страхования в сумме 3 960 рублей 00 копеек, суд считает исковые требования о взыскании оплаченной страховой премии в сумме 3 960 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями части 2 статьи 167 ГК РФ.
В случае признания судом недействительными условия кредитного договора на основании статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", полученные от потребителя денежные средства подлежат возврату, за время нахождения этих средств подлежат начислению проценты в соответствии со статьями 395, 1103, 1107 ГК РФ. Ставка рефинансирования на день вынесения судом решения составляет 8,25%.
Согласно расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> составляет 167 рублей 89 копеек (л.д. 8 оборот). Суд соглашается с данным расчетом.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание следующее:
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме 500 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.
При рассмотрении требований о взыскании штрафа, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пятьдесят процентов от подлежащей взысканию в пользу истца суммы 4 627 рублей 89 копеек составляет 2 313 рублей 94 копеек, а от указанной суммы 50% составляет 1 156 рублей 97 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, а также <ФИО3>
С ответчика, в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, в силу статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 103, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации «Центра защиты прав потребителей по Республике <АДРЕС> удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО3> в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за подключение к программе страхования в сумме 3 960 рублей 00 копеек.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу <ФИО3> комиссию в сумме 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 89 копеек; 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Региональной общественной организации «Центра защиты прав потребителей по Республике <АДРЕС> штраф в размере 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.
В доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>
