Копия. Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, <ФИО3> был предоставлен кредит на сумму 51 690 рублей сроком на 36 месяцев.
Согласно пункта 2.8 указанного кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,23 % в месяц от суммы кредита.
Истец считает, что данные условия кредитного договора является недействительными (ничтожными) и противоречат закону. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в сумме 3 000 рублей.
С марта 2010 года по январь 2011 года ответчик незаконно получал от заемщика денежную сумму в виде единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита удерживал и удерживает их до настоящего времени. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 рублей 21 копеек за период с марта 2010 года по январь 2011 года.
<ДАТА3> в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которое ответчиком удовлетворено не было.
Истцом по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного истец просит признать пункты 2.8, 2.16 кредитного договора <НОМЕР> в части обязанности заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание кредита и зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ответчика в пользу истца комиссию в сумме 8 047 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 рублей 21 копеек, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает в силу того, что оплата комиссии заемщиком в пользу банка соответствует действующему законодательству и не нарушает прав потребителя, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.
Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, <ФИО3> был предоставлен кредит на сумму 51 690 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 8-9).
Согласно пункта 2.8 указанного кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,23 % в месяц от суммы кредита (л.д. 18), что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, согласно пункта 2.16 кредитного договора на заемщика также возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1 690 рублей 00 копеек.
В силу того, что взимание указанных сумм комиссий противоречит действующему законодательству <ДАТА3> в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 21-22).
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в кредитный договор условие об оплате заемщиком в виде единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита в общей сумме 8 047 рублей 90 копеек, поскольку, как следует из приведенных выше правовых норм, заключение кредитного договора и выдача кредита в размере, обусловленном договором, является обязанностью банка.
Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких - либо дополнительных обязанностей заемщиком, законом не установлено.
Банк в данном случае, навязал истцу услугу, которая не регламентирована законом, в связи с чем, сделка в данной части ничтожна.
Ответчик обязан возвратить все полученное по сделке, то есть выплатить истцу денежную сумму, уплаченную в счет оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита в общей сумме 8 047 рублей 90 копеек.
Судом установлено, что текст договора кредитования был сформулирован банком и, заведомо содержал те условия договора, на которых настаивал банк, истец не мог в данном конкретном случае изменить условия заключения кредитного договора. Возможности изменить условия оферты у истца не было, заключенный сторонами договор в силу положений части 1 статьи 428 ГК РФ являлся договором присоединения.
При установленных обстоятельствах суд считает, что услуги по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита в общей сумме 8 047 рублей 90 копеек были навязаны ответчиком истцу в качестве условия предоставления другой услуги - выдачи кредита.
Таким образом, договор, заключенный сторонами в части условия об обязанности истца оплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств и ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание кредита в общей сумме 8 047 рублей 90 копеек не соответствует законодательству.
Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Следовательно, оспариваемое истцом условие договора кредитования следует признать недействительным, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную им по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита в общей сумме 8 047 рублей 90 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание следующее:
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме 500 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.
Кроме того, на указанную сумму за период ее неправомерного использования банком с марта 2010 года по январь 2011 года, на основании статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 рублей 21 копеек (л.д. 4).
Вместе с тем, учитывая, что статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд при определении неустойки учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины должника. Исходя из норм данной статьи, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, они подлежат уменьшению до 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.
Согласно договора <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА4> истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 19-20).
С учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании штрафа, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пятьдесят процентов от подлежащей взысканию в пользу истца суммы 12 047 рублей 90 копеек составляет 6 023 рублей 95 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
С ответчика, в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, в силу статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 2.8, 2.16 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между <ФИО3> и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в части обязанности заемщика по уплате комиссии за расчетное облуживание кредита в размере 1,23%, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 6920 рублей 00 копеек.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу <ФИО3> комиссию в размере 8 047 (восемь тысяч сорок семь) рублей 90 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек; 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек; штраф в размере 6 023 (шесть тысяч двадцать три) рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
В доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>
