Копия. Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей по Республике <АДРЕС> «Потребитель прав!» в интересах <ФИО3> к ООО «ХКФ Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в интересах потребителя <ФИО3> к ответчику о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого, <ФИО3> предоставлен кредит в сумме 170 959 рублей 00 копеек, под 44,90 % годовых на 36 месяцев.
В соответствии с п. 24 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку страхового взноса на личное страхование в размере 15 959 рублей.
Истец считает, что данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит действующему законодательству.
<ДАТА2> ответчик незаконно получил от заемщика денежные средства в размере 15 959 рублей 00 копеек, удерживал и удерживает их до настоящего времени. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 рублей 09 копеек по состоянию на <ДАТА3>
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате удержанных и производных сумм, однако требования истца ответчиком не удовлетворены.
Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части обязанности заемщика уплаты 15 959 рублей от суммы кредита недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ответчика в пользу <ФИО3> единовременный платеж в сумме 15 959 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 рублей 09 копеек; 3 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 9 916 рублей 54 копеек, из которых 4 958 рублей 27 копеек взыскать в пользу <ФИО3>, 4 958 рублей 27 копеек в пользу истца, а также почтовые расходы в сумме 46 рублей 28 копеек.
Представитель истца в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24), исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Заинтересованное лицо <ФИО3> в суд не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10), исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны. Отзыв на иск суду не представлен.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого, <ФИО3> предоставлен кредит в сумме 170 959 рублей 00 копеек, под 44,90 % годовых на 36 месяцев (л.д. 8-9). Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму предоставленного кредита и уплатить за его пользование проценты в сроки и на условиях установленных кредитным договором.
Согласно пункта 24 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по оплате банку страхового взноса в общей сумме 15 959 рублей 00 копеек.
Данная сумма страхового взноса была удержана единовременно из кредитных средств заемщика 18.16.2012 года (л.д. 17), что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истец считает, что данное условие кредитного договора по уплате страховых взносов в общей сумме 15 959 рублей 00 копеек противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя <ФИО3>
<ДАТА4> в адрес ответчика было направлено требование о возврате комиссии, процентов, компенсации морального вреда (л.д. 20-21), однако, требования истца не удовлетворены.
Согласно пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Суд считает, что условия, изложенные в кредитном договоре, обязывающие заемщика по оплате страхового взноса в сумме 15 959 рублей 00 копеек недействительными, поскольку имеет место ущемление прав <ФИО3> как потребителя вследствие возложения на него дополнительных обязанностей, помимо предусмотренных статьей 810 ГК РФ. Данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Таким образом, при выводе о недействительности условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате банку страхового взноса в сумме 15 959 рублей 00 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями части 2 статьи 167 ГК РФ.
В случае признания судом недействительными условия кредитного договора на основании статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", полученные от потребителя денежные средства подлежат возврату, за время нахождения этих средств подлежат начислению проценты в соответствии со статьями 395, 1103, 1107 ГК РФ. Ставка рефинансирования на день вынесения судом решения составляет 8,25%.
Согласно расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 874 рублей 09 копеек.
Вместе с тем, учитывая, что статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд при определении неустойки учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины должника. Исходя из норм данной статьи, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, они подлежат уменьшению до 500 рублей 00 копеек.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание следующее:
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме 500 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены почтовые расходы при отправке требования в адрес ответчика в сумме 46 рублей 28 копеек.
При рассмотрении требований о взыскании штрафа, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов не зависимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пятьдесят процентов от подлежащей взысканию в пользу истца суммы 16 959 рублей 00 копеек составляет 8 479 рублей 50 копеек, а от указанной суммы 50 % составляет 4 239 рублей 75 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу <ФИО3>, а также истца.
С ответчика, в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, в силу статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 103, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Региональной общественной организации потребителей по Республике <АДРЕС> «Потребитель прав!» удовлетворить частично.
Признать условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части обязанности заемщика уплаты денежных средств в размере 15 959 рублей от суммы кредита недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу <ФИО3> единовременный платеж в сумме 15 959 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек; 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 4 239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 75 копеек.
Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Региональной общественной организации потребителей по Республике <АДРЕС> «Потребитель прав!» штраф в размере 4 239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 75 копеек; почтовые расходы в размере 46 (сорок шесть) рублей 28 копеек.
В остальной части иска отказать.
В доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> взыскать с ООО «ХКФ Банк» государственную пошлину в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>
