Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>
<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Правильный город» о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Правильный город» о возмещении убытков, указывая при этом, что <ДАТА2> был эвакуирован припаркованный им у <АДРЕС> автомобиль Chevrolet Lacetti, г/н <НОМЕР> и перемещен на специализированную стоянку по адресу <АДРЕС>,д.12. При обращении к ответчику с целью возврата автомобиля, истцом было оплачено 3500руб. за его перемещение и 240 руб. за хранение. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3740руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по направлению жалоб в государственные органы в размере 220 руб..
В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Правильный город» по доверенности от <ДАТА3> <ФИО4> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, оспорил размер убытков, указав, что автомобиль истца находился на стоянке 2 часа, согласно маршрута перемещения автомобиля Chevrolet Lacetti, г/н <НОМЕР>, его протяженность составила 20км., стоимость перемещения составила 1700руб. Кроме того, пояснил, что согласно п. 1.1 договора, заключенного истцом и его представителем об оказании услуг, предметом договора является оказание истцу юридических услуг: подготовка жалоб в различные административные органы (всего 4 органа гос. власти), подготовка искового заявления, консультирование истца, тогда как участие представителя <ФИО3> в рассмотрение дела судом выразилось исключительно в подготовке искового заявления. При этом полученные ответы из органов государственной власти не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу, т.к. не содержат в себе сведений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу. Вместе с тем Ответчиком понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей. Просит распределить судебные расходы, учитывая степень разумности, а также времени участия представителей в судебных заседаниях, количество заседаний, объем досудебной подготовки, а также пропорциональность удовлетворённых требований, после чего провести взаимозачет. В иске <ФИО3> к ООО «Правильный город» отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА2> был эвакуирован автомобиль Chevrolet Lacetti, г/н <НОМЕР> принадлежащий истцу на праве собственности и перемещен на специализированную стоянку по адресу <АДРЕС>,д.12. Истцом было оплачено ответчику 3500руб. за перемещение автомобиля и 240 руб. за его хранение. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.2ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно ч.4ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.12.16ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушений, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств ...
Согласно ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушений, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных … частями 4 и 5 статьи 12.16, … настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. … Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях,… Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении… Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку,.. их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации…Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,… возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Кроме того судом установлено, что истец был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, и копией постановления по делу об административном правонарушении 48 АС 818465 от <ДАТА2>
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16ч.4 КоАП РФ, законность задержания транспортного средства сотрудниками ГИБДД истец не оспаривает.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Госавтоинспекция обязана убрать с дорог определенных административным законодательством граждан и управляемые ими транспортные средства для устранения опасности, непосредственно угрожающей гражданам, а также охраняемым законом интересам общества и государства.
На основании Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА7> N 591,от <ДАТА8> N 701), задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).
В целях реализации полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА9> принят закон <АДРЕС> области <НОМЕР> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств». Согласно данного закона перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <АДРЕС> области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, перечень мест нахождения на территории <АДРЕС> области специализированных стоянок, определяются уполномоченным органом.
Функция уполномоченного органа по исполнению закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> была возложена на управление дорог и транспорта <АДРЕС> области только <ДАТА11> распоряжением администрации <АДРЕС> области <НОМЕР>.
В соответствии со ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 43-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных …частями 4 и 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения транспортное средство перемещается при помощи другого транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку, где подлежит хранению до устранения причины задержания.
Как следует из ст.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 43-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства. Оплата производится путем безналичного либо наличного расчета в порядке, установленном главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размер оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках утверждается исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области в сфере потребительского рынка и ценовой политики.
Исходя из ст.11 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 43-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с его перемещением и хранением на специализированной стоянке, в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.
Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА12> Управления потребительского рынка и ценовой политики <АДРЕС> области установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории <АДРЕС> области в размере 85,0рублей за 1 километр (без НДС).
В соответствии с Приказом Управления по ценам и контролю с в сфере размещения государственных заказов <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> « Об установлении предельного размера платы за хранение задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области» предельный размер платы за хранение задержанного средства на специализированных стоянках для легковых автомобилей составляет 10руб/час.
Согласно ст.906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Исходя из ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения…
В силу ст.897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Как следует из ст.898 ГК РФ, расходы на хранение вещи, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы), возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.
Судом проверены расчеты сторон по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Суд принимает расчет, представленный представителем ответчика, поскольку находит данный расчет обоснованным.
Согласно расчету представленного представителем ответчика расстояние перемещения транспортного средства составляет 20 км, таким образом, стоимость перемещения автомобиля истца составляет 1700руб. (20х85=1700). При этом сумму за хранения транспортного средства следует считать в размере 20 руб.( 2час.х 10 руб.) Из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения сумма в размере 2020руб.( 3740- 1700- 20).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку ответчик ООО «Правильный город» без установленных законом или иными правовыми актами оснований получил от истца денежные средства и доказательств, опровергающих в этой части доводы истца не представил, то исковые требования в этой части судом удовлетворяются частично, и с ответчика ООО «Правильный город» надлежит взыскать в пользу истца 2020 рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, под судебными расходами понимаются издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы,…., другие признанные судом необходимыми расходы.
Из договора на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА14>, акта приема- передачи от <ДАТА15>, расписки от <ДАТА15> следует, что истец заключил с <ФИО5> договор на оказание услуг по подготовке жалоб в прокуратуру <АДРЕС> области, Управление контроля в сфере размещения государственных заказов в <АДРЕС> области, Управление потребительского рынка и ценовой политики <АДРЕС> области, Управление дорог и транспорта <АДРЕС> области по факту неправомерных действий сотрудников ООО «Правильный город», подготовке искового заявления, консультированию, указанный договор исполнен и истцом оплачены за услуги <ФИО5> 10000руб..
А также истцом понесены почтовые расходы по направлению жалоб согласно кассовых чеков 217руб.25коп..
Кроме того, судом установлено, что ответчиком также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., согласно копии акта об оказании юридической помощи от <ДАТА16>, поручения на оказание юридической помощи от <ДАТА17>, квитанции от <ДАТА16>.
Как следует из ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая категорию сложности настоящего дела, объём досудебной подготовки суд, с учетом разумности и соразмерности считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и консультацию в сумме 2500 руб., а истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., исходя из участия представителя ответчика в одном судебном заседании, продолжительности заседания, ознакомления с материалами дела и представления письменных возражений.
Несение расходов по оплате услуг представителя истца за составление жалоб в государственные органы и почтовые расходы в связи с этим, судом не могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1350 руб., из расчета: 2500руб. (расходы), 3740 (общая сумма исковых требований) : 2020 (взысканная сумма) = 0,54 (коэффициент пропорции), 2500(общая сумма судебных расходов) Х 0,54коэф= 1350руб.00коп..
Кроме того, с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1380руб. из расчета: 3500руб. (расходы) Х 0,46коэф= 1610руб.00коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины в сумме 400 рублей, оплаченная истцом при подачи иска, размер которых исходя из требований ст.333.40 НК РФ, не может быть меньше 400 руб.
В связи с тем, что в пользу каждой стороны подлежат взысканию денежные средства, суд считает необходимым произвести зачет взысканных со сторон денежных сумм и окончательно считать подлежащими взысканию с ООО «Правильный город» 2160руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Правильный город» в пользу <ФИО3> неосновательное обогащение в сумме 2020 рубля и судебные расходы в размере 1350руб. в счет возврата расходов за юридические услуги, 400руб. по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Правильный город» в счет возврата судебных расходов по оплате услуг представителя 1610руб. .
Произвести зачет взысканных со сторон денежных сумм и окончательно считать подлежащими взысканию с ООО «Правильный город» в пользу <ФИО3> 2160 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА19>
Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>
<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Правильный город» о возмещении убытков,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Правильный город» в пользу <ФИО3> неосновательное обогащение в сумме 2020 рубля и судебные расходы в размере 1350руб. в счет возврата расходов за юридические услуги, 400руб. по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Правильный город» в счет возврата судебных расходов по оплате услуг представителя 1610руб. .
Произвести зачет взысканных со сторон денежных сумм и окончательно считать подлежащими взысканию с ООО «Правильный город» в пользу <ФИО3> 2160 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения.
Мировой судья <ФИО1>
