Дело № 2/8-3/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2013 г. г. КазаньМировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Казани РТ Зарипов Т.Р.
при секретаре Гиниятуллиной А.И.
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашарина А.В. к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Кашарин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон-Ритейл» о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> купил в магазине ответчика сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В процессе эксплуатации вышеуказанный аппарат вышел из строя. <ДАТА3> он обратился к ответчику о расторжении договора купли продажи и вернуть уплаченную сумму. Поскольку ответчик добровольно выполнить принятые на себя обязательства отказался, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную за сотовый телефон сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт оплаты услуг представителя и штраф.
На судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства за некачественный товар в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей неустойку, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт оплаты услуг представителя, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штраф.
Представитель ответчика ОАО «Мегафон-Ритейл», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил, сведений об уважительности неявки не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего не возражал истец.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 6 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно преамбуле к ФЗ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На судебном заседании установлено, что <ДАТА2> купил в магазине ответчика, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Ceramic White стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). в процессе эксплуатации в период гарантийного срока товар вышел из строя - перестал работать.
По ходатайству представителя истца была проведена судебная экспертиза сотового телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Ceramic White; согласно экспертному заключению №…. от <ДАТА4> вышеуказанный товар имеет неисправность контроллера и блока питания. Данный дефект является производственным браком, и он является существенным и неустранимым (л.д. ….).
Исходя из изложенного, полагаю, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п.1,3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Согласно п.1 ст.18 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В силу ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.4 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Недостаток товара (работа, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.
Таким образом выявленный недостаток, не позволяет дальнейшую его эксплуатацию, ввиду того, что данный недостаток правомочно признать существенным, и при эксплуатации потребитель не может использовать данное устройство по назначению.
Расторгая договор купли-продажи, суд проверив представленные доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что открытым акционерным обществом "Мегафон-Ритэйл" истцу был передан товар ненадлежащего качества - сотовый телефон модели <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, с недостатком - контроллера и блока питания, тогда как открытым акционерным обществом "Мегафон-Ритэйл" доказательств обратного, а также того, что недостаток в товаре возник в процессе его эксплуатации суду не представлено.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Расчет неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, однако с учетом ее уменьшения представителем истцом, мировой судья считает удовлетворить неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей..
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, поэтому считаю необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ) суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца на проведение судебной экспертизы составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д…..), расходы на составление нотариальной доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д…..).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору истец уплатил за оказание услуг по составлению искового заявления и представительство в суде <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. ….); с учётом количества заседаний и сложности дела мировой судья, полагает соразмерной сумму возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,195-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.13, 18,22,23 Закона РФ “О Защите прав потребителей», мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи, сотового телефона модели <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, заключённый между Кашариным А.В. и ОАО «Мегафон-Ритейл» <ДАТА9> Взыскать с ОАО «Мегафон-Ритейл» в пользу Кашарина А.В. уплаченные за товар деньги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ходы на составление нотариальной доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Взыскать с ОАО «Мегафон-Ритейл» в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Обязать истца вернуть сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчику - ОАО «Мегафон-Ритейл».
Ответчик вправе подать в судебный участок № 8 Московского района города <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Зарипов Т.Р.
