РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Белгород 17 мая 2013 года
мировой суд судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода в составе председательствующего судьи ДроздовойО.А.,
при секретаре Лепявко Ю.П.
с участием представителя истца Соленко <ФИО> представителя ОАО Сбербанк России Шаповал <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургановой <ФИО3> ООО «Страховая компания КАРДИФ», ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
установил:
3 мая 2011 года между Варданян <ФИО4> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор; при заключении которого Курганова дала свое согласие на присоединение к программе страхования.
Дело инициировано иском Кургановойв котором просила взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» и ОАО «Сбербанк России» часть страховой премии пропорционально времени в течение которого действовало страхование в сумме 21179,74 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 835,40 рублей, сославшись на то, что ею досрочно было исполнено обязательство по кредитному договору в связи с чем отпали основания для действия договора страхования.
В судебном заседании истец Курганова не явилась.
Представитель истца Соленко <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истица согласилась на ее присоединение к программе страхования на период действия кредитного договора, поскольку обязательства по кредитному договору ею исполнены досрочно, то отпала необходимость в действии договора страхования, однако истице в возврате денежных средств за оставшееся время действия страхового договора отказано.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Шаповал <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истица не является стороной по договору страхования, поскольку он был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ООО Страховая компания КАРДИФ.
Ответчик ООО Страховая компания КАРДИФ в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и соответчика.
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.
В соответствии с кредитным договора от 03.05.2011г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Кургановой (ранее Варданян) денежные средства в сумме 329700 рублей сроком на 60 месяцев под 17,10% годовых.
На основании письменного заявления Кургановой банком была оказана услуга по подключению истца к программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков, что подтверждается текстом самого заявления.
За оказание услуги по подключению к программе страхования Кургановой было внесено 32640,30 рублей, при этом страховая премия была получена страховой компанией от банка.
В соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования, с которыми Курганова была ознакомлена, о чем также указано в заявлении на страхование, страховщиком является ООО «Страховая компания КАРДИФ», а страхователем и выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор не предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороне, выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина.
В силу п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.
Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.
При таких обстоятельствах, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Ввиду того, что возврат страховой премии не предусмотрен договором, Соглашением и Правилами страхования, оснований для возврата денежных средств, уплаченных Кургановой за присоединение к программе страхования отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кургановой <ФИО3> к ООО «Страховая компания КАРДИФ», ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств признать не обоснованными.
В удовлетворении заявленных исковых требований Кургановой <ФИО3> к ООО «Страховая компания КАРДИФ», ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г.Белгорода путем подачи апелляционной жалобы черезмировой суд судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода в течение месяца.Лица, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней после оглашения резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения.
Лица не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения в течение пятнадцати дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Мировой судья О.А.Дроздова
