Дело № 1-8/2013/8
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белгород 19 марта 2013 года
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Кучменко Е. В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Воробьева Д. С.,
подсудимой Казаниковой Н.В.1,
защитника адвоката Немцевой Н. И. , представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшего <ФИО2> ,
при секретаре Бобровой Л. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Казаниковой Н.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаникова Н.В. совершила мошенничеств в сфере кредитования, т. е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 14 часов 30 мин., имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений , с данной целью прибыла в помещение магазина ИП <ФИО3>, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д.150. Находясь в указанном магазине Казаникова, действуя умышленно, не имея реальной возможности и намерения выполнить условия договора, заявила сотруднику торговой организации, уполномоченной заключать кредитные договоры от имени ЗАО « Банк Русский стандарт» <ФИО4> что желает приобрести в кредит автомобильные шины фирмы «Nokian» (Нокиан) стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В ответ на предложение <ФИО5> заполнить документы на оформление кредита, Казаникова Н.В. сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в ООО «Спектр», расположенном по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>,д.56 и имеет заработную плату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, заверив подлинность указанных сведений своей подписью. Обманутая таким образом <ФИО4>, составила необходимые документы для приобретения товара, согласно которым ЗАО « Банк Русский стандарт» производит оплату товара, путем перечисления денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет торговой организации. После чего Казаникова Н.В. внесла первоначальный взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является обязательным для получения кредита и получила автомобильные шины, с которыми скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ЗАО « Банк Русский стандарт» ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Казаникова Н.В. вину в хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений признала полностью.
Обвиняемая Казаникова Н.В. при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении - мошенничество в сфере кредитования, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Казаникова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Следовательно, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное <ФИО7>, с которым она согласна в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Содеянное Казаниковой Н.В.1 суд квалифицирует по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничества в сфере кредитования, т. е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений .
Казаникова Н.В. совершила преступление с прямым умыслом, корыстной целью, а именно, она осознавала, что не имеет возможности исполнить обязанность по кредитному договору, не намеревалась исполнять эти обязательства, умысел у нее возник до получения чужого имущества, об этом свидетельствует сообщение сотрудникам банка заведомо ложных сведений о месте работы и доходах, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желала этого, преследуя цель личного обогащения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности Казаниковой Н.В.1 обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просил строго подсудимую не наказывать .
Заявление Казаниковой Н.В.1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует о значительном уменьшении степени общественной опасности личности Казаниковой Н.В.1 и полном раскаянии в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
С учетом указанных обстоятельств, с целью исправления осужденной, ее состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Казаниковой Н.В.1 наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск ЗАО « Банк Русский Стандарт» к Казаниковой Н.В.1 о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу потерпевшего причинен противоправными действиями Казаниковой Н.В.1, она признала заявленные требования, то иск о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной защитнику, назначенному по постановлению суда за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. , которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: материалы кредитного дела <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Казаниковой Н.В.1 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казаникову Н.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Установить осужденной <ФИО8> следующие ограничения:
- не уходить из квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Белгорода (место фактического проживания) с 21 (двадцати одного) часа до 06 (шести) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода и с правом уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода беспрепятственно посещать местонахождение осужденного (по месту фактического проживания) в любое время суток, за исключением времени нахождения осужденного по месту работы и ночного времени суток;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
- не выезжать за пределы территории города Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
Возложить на осужденную <ФИО8> обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки <ФИО8> на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Возложить на специализированный орган надзор за отбыванием осужденной <ФИО8> наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Казаниковой Н.В.1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Казаниковой Н.В.1 материальный ущерб в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Подсудимую Казаникову Н.В.1 освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: материалы кредитного дела <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Казаниковой Н.В.1 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мировой судья подпись
Верно
Мировой судья судебного участка №4
Восточного округа г. Белгорода Е. В. Кучменко
