ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ04 июня 2013 года.г.Новочеркасск.
Мировой судья судебного участка №8 г. Новочеркасска Ростовской области Толстых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 протокол об административном правонарушении, поступивший мировому судье из ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Элиста, респ. Калмыкия, работает ООО «<ФИО2>» - сторож, проживающего г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС> ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2013 года, в 01 час 20 минут, гр-н Бондаренко <ФИО>., управлял автомобилем АУДИ А1 рег.номер <НОМЕР>освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Бондаренко <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что вина Бондаренко <ФИО>., несмотря на признание им своей вины, в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от 20.04.2013 года, личными пояснениями, (л.д.7), протоколом № 61 АМ <НОМЕР> от 20.04.2013 об отстранении Бондаренко <ФИО>. от управления транспортным средством (л.д.3), актом 61 АА № <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с зафиксированным отказом Бондаренко <ФИО>.(л.д.5), объяснениями: Александрова М.А.(л.д.7), Саркисян А.А.(л.д.8).
В соответствии с нормой ч.1 ст. 27.12 КРФ о АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бондаренко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП по признакам: невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающими ответственность Бондаренко <ФИО> обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ судом признано: не установлено.
Смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП , мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО5>его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 8 г.Новочеркасска в 10-ти дневный срок.
Мировой судья: Толстых М.В.
Постановление изготовлено 04.06.2013г.
