Дело № 5-119/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Веселова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Данилова А.О.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. Бийска, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данилов А.О.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. Бийска в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Был остановлен на ул. <АДРЕС> г. Бийска.
Таким образом, Данилов А.О.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Данилов А.О.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В тоже время, согласно справке ИИАЗ ГИБДД УВД по г. Бийску Данилов А.О.1 водительского удостоверения на момент управления транспортным средством не имел, не получал.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1, 10 «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), согласно которому в отношении Данилова А.О.1 установлено состояние алкогольного опьянения и водитель с результатами данного освидетельствования был согласен.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Данилова А.О.1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения картотеки административной практики в области дорожного движения.
Данилов А.О.1 совершил правонарушение в области дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилова А.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>года.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья: Е.Г. Веселова
СПРАВКА
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 02 апреля 2013 года не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 13 апреля 2013 года
Мировой судья Е.Г. Веселова
Секретарь А.А. Кокшарова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края
_______________Е.Г. Веселова
