Дело № 5-109/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Веселова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Шокирова А.К.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шокиров А.К.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. Бийска с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. Бийска не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шокиров А.К.1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1, 10 «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со п. 10 Правил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что поскольку у водителя Шокирова А.К.1 имелись признаки алкогольного опьянения, то сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он ответил отказом.
Так как водитель Шокиров А.К.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то сотрудником полиции ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6).
Кроме того, вина Шокирова А.К.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых.
Таким образом, суд считает, что требования сотрудника полиции, обращенные к Шокирову А.К.1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом.
Следовательно, действия Шокирова А.К.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения картотеки административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШокирова А.К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Веселова
СПРАВКА
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 11 апреля 2013 года не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 23 апреля 2013 года
Мировой судья Е.Г. Веселова
Секретарь А.А. Кокшарова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края
_______________Е.Г. Веселова
