РЕШЕНИЕ № 2-22/2013г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2013 г. г.Азов, ул.Макаровского 29-Б
Мировой судья судебного участка №8 г. Азова и Азовского района Ростовской области П.В.Мирющенко,
с участием представителя истца Зыбиной Е.С.,
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Куц <ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области к Куц <ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик на основании ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст.81 НК и гл.14 НК РФ Куц В.Н. была представлена в налоговый орган декларация по форме 4-НДФЛ за 2012г. №17786102, согласно которой сумма налога к уплате составила 975 руб. Так как сумму налога, заявленную в декларации, по настоящий момент налогоплательщик не уплатил, в связи с чем была исчислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ, отраженная в требовании №6412 от 07.11.2012г. на сумму 450,76 руб.
Также налоговым органом было установлено нарушение п.3 ст.80 НК РФ, так как Куц В.Н. несвоевременно предоставил в налоговый орган декларацию о среднесписочной численности работников за 2011г. Срок предоставления сведений до 20.01.2012г. Решением №19510 от 18.09.2012г. налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений согласно п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. указанное решение Куц В.Н. не оспорил и назначенный штраф не уплатил.
В связи с чем, истец просит взыскать с Куц В.Н. сумму налога на доходы физических лиц в сумме 975 руб. 00 коп., пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 450 руб. 76 коп., а также штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.
Представитель истца Зыбина Е.С., действующая на основании доверенности №10 от 10.10.2012г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Куц В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой с достаточным сроком для подготовки к делу и явки в суд, подтверждением чего служат почтовый реестр и конверт. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. Таким образом, учитывая положения ст.10 ГК РФ о том, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в данном же случае усматривается злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, выразившемся в бездействии - неявкой за почтовой корреспонденцией, что, расценивается судом как отказ от получения повестки, а в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2012г. в Межрайонную ИФНС России №18 по Ростовской области поступила декларация по налогу на доходы физических лиц от Куц В.Н., в которой налогоплательщик отразил сумму дохода полученного физическим лицом в соответствии со ст.227 НК РФ за 2012 г.
В соответствии с выпиской из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц №17786102 за 2012 г. сумма налога, исчисленная к уплате, составила 975,00 руб.
В связи с тем, что сумму налога заявленную в декларации налогоплательщик не уплатил, Куц В.Н. было направлено требование №6412 по состоянию на 07.11.2012г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 975,00 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 450,76 руб. в срок до 27.11.2012г.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность, согласно п.1 ст.45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно и в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В данном случае налоговым органом срок для подачи заявления о взыскании недоимки не пропущен.
В судебном заседании также установлено, что налогоплательщиком были несвоевременно 12.05.2012 представлены сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год - 20.01.2012.
По результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом было вынесено Решение от 18.09.2012 года № 19510. Данным Решением Куц В.Н. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации - штрафу в размере 200,00 рублей за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.ст.45,69,70 НК РФ инспекция выставила налогоплательщику требование об уплате штрафа № 1889 от 18.10.2012, со сроком исполнения до 08.11.2012г.
Требование об уплате штрафных санкций ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в судебном порядке.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Данные обязанности ответчиком были исполнены с нарушением установленного срока, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.
Таким образом, правовые основания привлечения ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за нарушение срока представления сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год указаны и применены налоговым органом обоснованно.
Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 975,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 450,76 руб., а также сумму штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере 200,00 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям гл. 25.3 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Куц <ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Куц <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 76 копеек.
Взыскать с Куц <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области сумму штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Куц <ФИО1> в доход государства сумму госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца.
Мировой судья П.В.Мирющенко
