РЕШЕНИЕ № 2-23/2013г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2013 г. г.Азов, ул.Макаровского 29-Б
Мировой судья судебного участка №8 г. Азова и Азовского района Ростовской области П.В.Мирющенко,
с участием представителя истца Зыбиной Е.С.,
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Куц <ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области к Куц <ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Куц В. Н. получил доход от осуществления предпринимательской деятельности как частный адвокат. На основании ст. 80 НК РФ и гл. 14 НК РФ Куц В. Н. 01.05.2012 г. была сдана в налоговый орган налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 г., согласно которой сумма налога к уплате составила 9776.00 руб. При проверке указанной декларации было установлено, что сумма расходов составляет 20800 руб. (в т. ч. сумма расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета в пределах норматива 20%-19200 руб.), сумма дохода, заявленная налогоплательщиком составляет 96000 руб., которые отражены в декларации. В соответствии с.п. 2 ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность не является предпринимательской, при этом п.1 ст.2 данного ФЗ установлено, что адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Следовательно, вышеуказанная норма о применении профессионального налогового вычета в размере 20 % от общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности, не распространяется на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, частнопрактикующих нотариусов и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, но не имеющих статуса индивидуального предпринимателя и не внесенных в ЕРГИП.
Решением налогового органа №19299 от 03.09.2012 г. налогоплательщик был привлечен к ответственности в виде штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченных налогов (2496*20%=499,20 руб.) Поскольку установлены обстоятельства, отягчающие ответственность (аналогичное: правонарушение совершалось налогоплательщиком и ранее- 19.08.2011 года, таким образом, 499,20 руб.*2=998,40 руб.
Кроме того, указанным решением Куц В.Н. было предложено уплатить доначисленный Инспекцией налог в сумме 2496 руб. по сроку уплаты 16.07.2012 г., пени в сумме 32.61 руб. Поскольку ответчик указанное решение в установленный законом срок не оспорил, однако доначисленные налог, пени, штрафы не уплатил, 04.10.2012 г. было выставлено Требование №1714 на сумму 3527,01 руб.
27.04.2011 г. налогоплательщик Куц В. Н. сдал в налоговый орган декларацию по форме 4-НДФЛ за 2011 г., согласно которой сумма налога к уплате составила 975 руб. Указанную сумму налога налогоплательщик в установленный срок не уплатил, в связи с чем, 21.02.2012 г. было выставлено Требование №1286 от 21.02.2012, в котором налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 175,75 руб. Сумма по требованию составляет 1150,75 р.
На основании ст.81 НК РФ и гл.14 НК РФ гр. Куц В. Н. была представлена в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 г. №17786101, декларация по форме 4-НДФЛ за 2012 №17786102, согласно которым сумма налога к уплате составляет 11726 руб.
В связи с тем, что Куц В.Н. данную сумму по настоящий момент не уплатил, как не уплатил и сумму налога, исчисленную к уплате в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пени в сумме 335,97 руб., отраженная в требовании №4563 от 06.08.2012 г.
Указанные требования в установленный срок налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Куц В.Н. сумму налога на доходы физических лиц в сумме 15197 руб. 00 коп., пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 544 руб. 33 коп., а также штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 998 руб. 40 коп.
Представитель истца Зыбина Е.С., действующая на основании доверенности №10 от 10.10.2012г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Куц В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой с достаточным сроком для подготовки к делу и явки в суд, подтверждением чего служат почтовый реестр и конверт. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. Таким образом, учитывая положения ст.10 ГК РФ о том, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в данном же случае усматривается злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, выразившемся в бездействии - неявкой за почтовой корреспонденцией, что, расценивается судом как отказ от получения повестки, а в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2012г. в Межрайонную ИФНС России №18 по Ростовской области от Куц В.Н. поступила декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011г.
В соответствии с выпиской из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц №17786101 за 2011 г. сумма налога, исчисленная к уплате, составила 9776,00 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом было вынесено Решение от 03.09.2012 года № 19299. Данным Решением Куц В.Н. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статье 122 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 998,40 руб.
Кроме того, указанным решением было предложено Куц В.Н. уплатить до начисленный инспекцией налог в сумме 2496,00 руб. по сроку уплаты 16.07.2012г. и пени в сумме 32,61 руб.
Поскольку Куц В.Н. указанное решение налогового органа не оспорил и доначисленные налог, пени, штраф не уплатил, инспекция в соответствии со ст.ст.45,69,70 НК РФ выставила налогоплательщику требование № 1714 от 04.10.2012, со сроком исполнения до 24.10.2012г.
Требование №1714 от 04.10.12г. на сумму 3527,01 руб. ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Также судом установлено, что 27.04.2011г. в Межрайонную ИФНС России №18 по Ростовской области поступила декларация по налогу на доходы физических лиц от Куц В.Н., в которой налогоплательщик отразил сумму дохода полученного физическим лицом в соответствии со ст.227 НК РФ за 2011 г.
В соответствии с выпиской из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 4-НДФЛ №16601575 за 2011 г. сумма налога, исчисленная к уплате, составила 975,00 руб.
В связи с тем, что сумму налога заявленную в декларации налогоплательщик не уплатил, Куц В.Н. было направлено требование №1286 по состоянию на 21.02.2012г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 975,00 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 175,75 руб. в срок до 14.03.2012г.
Данное требование на общую сумму 1150,75 руб. ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Судом установлено, что ответчиком были представлены в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год № 17786101 и декларация по форме 4-НДФЛ за 2012год №17786102, согласно которым сумма налога к уплате составила 11726 руб.
В связи с тем, что сумму налога заявленную в декларации налогоплательщик не уплатил, Куц В.Н. было направлено требование №4563 по состоянию на 06.08.2012г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 11726,00 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 335,97 руб. в срок до 24.08.2012г.
Требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В данном случае налоговым органом срок для подачи заявления о взыскании недоимки не пропущен.
Ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 15197,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 544,33 руб., а также сумму штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере 998,40 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям гл.25.3 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Куц <ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Куц <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 15197 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек, а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере 544 (пятьсот сорок четыре ) рубля 33 копейки.
Взыскать с Куц <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области сумму штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Куц <ФИО1> в доход государства сумму госпошлины в размере 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца.
Мировой судья П.В.Мирющенко
