Дело №2-202/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2013 г г.Азов, ул.Макаровского 29 Б
Мировой судья судебного участка №8 городаАзова и Азовского района Ростовской области Мирющенко П.В.,
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Лисицыну <ФИО1> о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Лисицыну <ФИО1> о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход.
Истец указывает на то, что на основании ст.346.26; 346.28 НК РФ Лисицын А.П. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку имел статус индивидуального предпринимателя. На основании п.3 ст.346.32 НК РФ Лисицыным А.П. 25.05.2012г. были сданы в налоговый орган декларации по ЕНВД за 1 квартал 2012г., 4 квартал 2011г. Сумма налога по всем сданным декларациям составляет 0 руб. Инспекцией было выявлено нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ, то есть несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД за 1 квартал 2012г., и 4 квартал 2011г.
Срок предоставления декларации за 4 квартал 2011г. до 20.01.2012г., фактически декларация представлена 28.05.2012г. Решением №19623 от 27.09.2012г. налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 1000 руб. по ст.119 НК РФ.
Срок предоставления декларации за 1 квартал 2012г. до 20.04.2012г., фактически декларация представлена 28.05.2012г. Решением №19622 от 27.09.2012г. налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 1000 руб. по ст.119 НК РФ.
Учитывая, что Лисицын А.П. указанные Решения в установленный срок не оспорил, однако, начисленные штрафы не уплатил, в связи с чем 25.10.2012г. ему были выставлены требования об уплате штрафа №1949 на сумму 1000 руб., №1950 на сумму 1000 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 2000,00 руб.
Представитель МРИ ФНС России №18 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В отношении МРИ ФНС России №18 по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ
Ответчик Лисицын А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой с достаточным сроком для подготовки к делу и явки в суд, подтверждением чего служат почтовый конверт и уведомления возвратившиеся с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. В данном случае усматривается злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, выразившемся в бездействии - неявкой за почтовой корреспонденцией, что, расценивается судом как отказ от получения повестки, а в силу требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отношении ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с представленными материалами дела, приходит к следующему выводу.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Лисицын <ФИО1> <ДАТА8> рождения с 17.12.1992г. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО от 01.03.2013г. Иными, документально подтвержденными сведения о месте постоянного пребывания Лисицына А.П. или его месте жительства в пределах Российской Федерации на день рассмотрения дела, суд не располагает.
Поскольку местом регистрации ответчика является : <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 г.Азова и Азовского района Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к Лисицыну <ФИО1> о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Азова и Азовского района Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №8 г.Азова и Азовского района Ростовской области.
Мировой судья П.В.Мирющенко
