№2-60/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013 г. г.Азов, ул.Макаровского 29 «Б»
Мировой судья судебного участка №8 г.Азова и Азовского района Ростовской области Мирющенко П.В., при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Агееву <ФИО1> о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Агееву <ФИО1> о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ст.207 НК РФ Агеев О.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Агеев О.Н. как физическое лицо, получил доход от продажи ? доли в квартире, находящейся по адресу : <АДРЕС>. Доля была отчуждена 16.02.2011г.
23.05.2012г. ответчик представил в налоговый орган декларацию, в которой заявил налоговый вычет в сумме 37167 руб. Однако, инспекций было установлено нарушение п.1 ст.229 НК РФ - несвоевременное представление декларации по форме 3 НДФЛ, срок предоставление которой установлен до 30 апреля 2012г. Фактически декларация ответчиком была предоставлена 23.05.2012г., т.е. с опозданием на 1 месяц. Решением №19434 от 13.09.2012г. налогоплательщик Агеев О.Н. был привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. В связи с тем, что ответчик указанное решение не оспорил, начисленный штраф не уплатил, ему было выставлено требование №1821 на сумму 1000 руб. которое также было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд в порядке ст.48 НК РФ.
Также истец в своем заявлении указывает на то, что Агеев Олег Николаевич как физическое лицо, получил доход от ООО «ВАПК Филиал №3». Общество предоставило в налоговый орган по месту регистрации декларацию по форме 2-НДФЛ, в которой заявило о полученном Агеевым О.Н. доходе. 23.05.2012г. Агеев О.Н. сдал в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010г., согласно которой сумма налога к уплате составила 1436 руб. Инспекций было выявлено нарушение сроков представления декларации. Согласно п.1 ст.229 НК РФ срок предоставления декларации до 30 апреля 2011г., фактически декларация представлена 23.05.2012г., т.е. с опозданием на 13 месяцев. Решением №19427 от 13.09.2012г. инспекцией был начислен штраф в порядке ст.119 НК РФ в сумме 1000 руб. Ответчик указанное решение не оспорил, начисленный штраф не оплатил, в связи с чем, 11.10.2012г. было выставлено требование №1822, которое налогоплательщик также не исполнил.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Агеева О.Н. штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 2000,00 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Агеев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой с достаточным сроком для подготовки к делу и явки в суд, подтверждением чего служат почтовый конверт и уведомления возвратившиеся с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. В данном случае усматривается злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, выразившемся в бездействии - неявкой за почтовой корреспонденцией, что, расценивается судом как отказ от получения повестки, а в силу требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отношении не явившихся сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.207 НК РФ Агеев О.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
Согласно п.1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ «каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы». В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Также налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
23.05.2012г. в Межрайонную ИФНС России №18 по Ростовской области поступили декларации по налогу на доходы физических лиц от Агеева О.Н. за 2010-2011 гг., в которых налогоплательщик отразил сумму дохода от продажи ? доли в квартире, находящейся по адресу : <АДРЕС> и о полученном доходе в ООО «ВАПК Филиал №3».
В соответствии с выпиской из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. сумма налога, исчисленная к уплате, составила 1436,00 руб. За 2011 г. сумма налога, исчисленная к уплате, составила 37167,00 руб. (л.д.7-8).
Однако, налогоплательщиком был нарушен п.1 ст. 229 НК РФ в части несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010-2011 г.г. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ Агеев О.Н. должен был предоставить декларацию за 2010г. до 30 апреля 2011г., фактически представил 23.05.2012г., т.е. с опозданием на 13 месяцев.
13.09.2012г. Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области было вынесено решение №19427 о привлечении Агеева О.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которыми налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 1000,00 руб. В связи с тем, что указанное решение налогоплательщиком обжаловано не было и начисленный штраф не оплачен, Агееву О.Н. было направлено требование №1822 по состоянию на 11.10.2012г. об уплате штрафа в срок до 31.10.2012г.
Предоставив 23.05.2012г. налоговую декларацию за 2011г. налогоплательщиком также был нарушен п.1 ст. 229 НК РФ в части несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ Агеев О.Н. должен был предоставить декларацию до 30.04.2012г.
13.09.2012г. Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области было вынесено решение №19434 о привлечении Агеева О.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которыми налогоплательщик привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 1000,00 руб. Указанное решение налогоплательщиком обжаловано не было и начисленный штраф не оплачен, в связи с чем, Агееву О.Н. было направлено требование №1821 по состоянию на 11.10.2012г. об уплате штрафа в срок до 31.10.2012г.
Однако, до настоящего времени обязанность по оплате штрафных санкций ответчиком не исполнена.
В силу положений редакции ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ч. 3 ст. 70 НК РФ).
Согласно статье 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган, установив факт отсутствия добровольного погашения налогоплательщиком налоговых платежей, обратился о взыскании с ответчика налога с физического лица через суд в порядке ст.48 НК РФ.
В данном случае, налоговым органом срок для подачи заявления о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц не пропущен.
Каких либо возражений ответчик суду не предоставил.
Соответственно требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о взыскании с Агеева О.Н., штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2000,00 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям гл. 25.3 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Агееву <ФИО1> о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Агеева <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области в течение 30 дней.
Мировой судья П.В.Мирющенко
