Дело №2-79-194/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2013 г. г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Гуреевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Юдиной <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании с Юдиной И.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обосновании исковых требований указав, что <ФИО3> является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной им декларации исчисленная сумма налогу к уплате составляет 1 517 руб. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 1 517 руб. истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ « В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 228 п.1 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
В силу п.п. 3, 4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО3> является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно представленной <ДАТА2> декларации о доходах физических лиц, исчисленная сумма налогу к оплате составляет 1 517 руб.
В силу закона ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные налоги. Однако данных обязанностей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 1 517 руб.
В адрес ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда направлялось требование №5372 об уплате налога в размере 1 517 руб. Однако, до настоящего времени сумма налога <ФИО4> не уплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 1 517 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворить.
Взыскать с Юдиной <ФИО2> в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 517 руб.
Взыскать с Юдиной <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 01 апреля 2013 г.
Мировой судья:
