ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 годаг. Сызрань
Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.
с участием частного обвинителя ( потерпевшей) <ФИО1>,
защитника потерпевшего в лице адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
Защитника подсудимого в лице адвоката Клишина Г.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>
подсудимого Нурдинова Р.И.,
при секретаре Лялиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/12 по обвинению Нурдинова Рушана Илдаровича, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ИП Кальченко сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
Установил:
<ФИО1> обратилась в суд с заявление в порядке частного обвинения в отношении Нурдинова Р.И., и обвиняет его в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 27.08.2012г. около 00-30 час. за остановкой автобусного маршрута № 11 возле площади <АДРЕС> Нурдинов Р.И., которым <ФИО1> состояла в близких отношениях до марта 2012г., находясь в состоянии опьянения в присутствии большого числа людей выражался в адрес последней нецензурной бранью, оскорбляю ее честь и достоинство. <ФИО1> попросила Нурдинова прекратить оскорбления, на что Нурдинов прижал ее к стене остановки правой рукой схватив за шею и стал душить, а кулаком левой руки дважды поочередно ударил правой рукой в правую сторону лица в область щеки, от чего он испытала сильную физическую боль. Нурдинова от потерпевшей оттащили двое парней, пытались удерживать, но он вырвался и вновь кинулся к <ФИО1> , схватил левой рукой за шею и вновь стал душить , а кулаком правой руки нанес два удара поочередно в область левого виска, от чего он испытала сильную физическую боль. Нурдинова от потерпевшей оттащил его друг и повел его домой, <ФИО1> шла позади их. Подойдя к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> около <АДРЕС> Нурдинов вновь схватил <ФИО1> за правую руку и носком правой ноги, обутой в кроссовок, ударил в подбородок справа. <ФИО1> вырвалась и побежала в сторону дома, однако Нурдинов ее догнал и, схватив ее за ворот куртки со спины, толкнул в лужу, от чего она упала в грязь лицом, он сверху схватил ее за волосы и дважды опустил ее в лужу лицом, при этом она лицом о землю не ударялась, но испытывала физическую боль в волосистой части головы. От потерпевшей Нурдинова оттащил его друг, дав возможность убежать ей домой. Днем того же дня она обратилась в травпункт ЦГБ г. Сызрани , где была осмотрена врачом, ей сделаны снимки черепа, и предложена госпитализацию, однако от нее потерпевшая отказалась и была отпущена домой. От действий Нурдинова у <ФИО1> образовались кровоподтеки в области шеи, на правой ветви нижней челюсти, болела голова и места нанесения ударов.
27.08.2012г. <ФИО1> обратилась СМБСМЭ, где согласно акта судебно медицинского обследования <НОМЕР> от 27.08.2012г. были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области шеи (3), в области правой ветви нижней челюсти (2), которые относятся к повреждениям не влекущим за собой какого-либо вреда здоровью.
Своими действиями Нурдинов Р.И. причинил <ФИО1> материальный ущерб, который складывается из расходов на составление акта судебно-медицинского освидетельствования 780 руб., затрат на лечение 543 руб., расходов на услуги адвоката на день рассмотрения дела судом, и моральный вред, который она оценивает в сумму 15 тыс. руб. и просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Мд Сз от <ДАТА7> у <ФИО1> установлены телесные повреждения: - сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием и выраженностью объективной клинической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговых травм (сознание сохранено. РЗС (фотореакция) вялая. Ослаблена конвергенция. Нистагм 1ст. Рефлексы сухожильные и периостальные равны, живые. Координаторные пробы выполняет неуверенно. В позе Ромберга неустойчива.), отсутствием стволовых симптомов на момент поступления (пульс 80 в мин, дыхание самостоятельное), исчезновением неврологической симптоматики на 12 сутки после травмы (07.09.2012г. «неврологический статус без очаговой симптоматики»);
- кровоподтеки: в области правой ветви нижней челюсти (2); на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях (1); на передней поверхности шеи в средней трети (1); на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1). Сотрясение головного мозга образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, сопровождавшегося резким сотрясением головы, с вероятным приложением травмирующей силы (сил) к области лица, на что указывают сам характер повреждения, наличие кровоподтеков в области правой ветви нижней челюсти. Все кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данных повреждений.
Сотрясение головного мозга образовалось незадолго до обращения <ФИО1>, в срок, не превышающий 3-х суток, что подтверждается выраженностью объективной клинической симптоматики на время поступления и степенью ее динамики с течением времени. Окраска кровоподтеков (красновато-синюшные) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений до 3-х суток на момент осмотра (осмотр от 27 августа 2012 г. в 13.20).
Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровью. Оценивать повреждения в области лица (кровоподтеки в области правой ветви нижней челюсти) отдельно от сотрясения головного мозга нецелесообразно, поскольку они являлись местом приложения травмирующей силы, вследствие которой образовалось сотрясение головного мозга. Кровоподтеки сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.
Ответ на вопрос о возможности получения указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта и может быть решен в рамках проведения экспертизы реконструкции событий (ситуационной экспертизы). У <ФИО1> согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 27 августа 2012г. определяются повреждения в виде кровоподтеков в области правой ветви нижней челюсти (2), на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях (1), на передней поверхности шеи в средней трети (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1). Обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц с целью определения неврологического статуса не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, поэтому ответить на вопрос о наличии повреждения в виде сотрясения головного мозга у <ФИО1> в момент обращения в СМЭ 27.08.2012г. не представилось возможным.
В связи с вышеизложенным заключением эксперта, последням тела правой руки по лицу Скрупски О. в действиях Нурдинова Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, т.е. совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Однако частным обвинителем <ФИО1> обвинение по ст. 115 ч.1 УК РФ не предъявлено Нурдинову Р.С., а суд увеличить объем обвинения не может.
Таким образом, в действиях Нурдинова Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, нанесение побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании в письменном заявлении отказывается от обвинения в отношении Нурдинова Р.И. и просит прекратить уголовное дело по обвинению Нурдинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку ни материальных ни моральный претензий к нему не имеет.
Заслушав мнение подсудимого Нурдинова Р.И., который в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него в связи с отказом от обвинения частного обвинителя <ФИО1>, мнение защитников Тюрина А.В. и Клишина Г.А., которые поддержали заявленное <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ, суд возбуждает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ либо по ст. 115 ч.1 УК РФ, не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя.
В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
При изложенных выше обстоятельствах, уголовное дело в отношении Нурдинова Рушана Илдаровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель <ФИО1> отказалась от обвинения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 321 ч. 5 УПК РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нурдинова Рушана Илдаровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ на основании ст. 321 ч. 5 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от обвинения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в 10-дненый срок.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Варламова О.В.
