Дело № 5-75-214/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 20 марта 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области Антонова М.В. (г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская,37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> народов <АДРЕС>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 января 2013 года в отношении Мамедова Р.Б.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Мамедов Р.Б.О. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Таким образом, Мамедов Р.Б.О. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мамедова Р.Б.О., однако при описании события указано, что оно совершено <ФИО2>
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что препятствует его принятию в качестве доказательства по делу и установлению субъекта правонарушения.
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях Мамедова Р.Б.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении Мамедова Р.Б.О. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мамедова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья М.В.Антонова
