Дело 1-72-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка 72 Волгоградской области Беликеева Н.В., при секретаре Корешковой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Чибиневой Т.В.,
подсудимого Долголаптева Я.А.,
защитника подсудимого - адвоката Жуковой В.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Долголаптева Я А, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
установил:
Долголаптев Я.А. обвиняется в том, что <ДАТА>, примерно в 22 часа 45 минут, Долголаптев Я.А. находился в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> увидел ранее незнакомого ему охранника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, который сделал последнему замечание по поводу прохода в торговый зал в неустановленном месте. Тогда у Долголаптева Я.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений <ФИО1>, осуществляя который, Долголаптев Я.А., используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, нанес удар кулаком в правую часть лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ушиба правой скуловой области, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.
В обвинительном акте действия Долголаптева Я.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.
Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Долголаптева Я.А., поскольку они помирились, подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Долголаптев Я. А. не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Жукова В. В. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Долголаптева Я. А. в связи с примирением сторон.
Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями, приобщенными к материалам дела.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Долголаптевым Я.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, Долголаптев Я.А. преступление совершил впервые, вред потерпевшему загладил, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон.
Мировой судья считает необходимым признать за прокурором г. Волжского право на удовлетворение исковых требований заявленных в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Долголаптеву Я.А., оставив вопрос о сумме на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Долголаптева ЯА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Долголаптеву Я А - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью от <ДАТА> - хранить при деле.
Признать за прокурором г. Волжского право на удовлетворение гражданского иска, заявленного в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>
к Долголаптеву Я.А., оставив вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья:
