Дело № 5 - 236/ 2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Косилова Д.В. (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5-26), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анисимова В.Н. (данные изъяты),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. управлял транспортным средством «*********», регистрационный знак *************, двигался в районе дома № **** по ул. ****** со стороны ул. ******** в направлении ул.********* в г. Барнауле с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), в ** час. ** мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Анисимов В.Н. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья расценивает как надлежащее извещение. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что действия Анисимова В.Н. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснением Анисимова В.Н. об отказе от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Анисимову В.Н. в связи с наличием у последнего таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Анисимову В.Н. требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Анисимова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить Анисимову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *************.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через судебный участок №7 Железнодорожного района г. Барнаула.
Разъяснить Анисимову В.Н., что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Д.В. Косилова
Постановление вступило в законную силу 17.06.2013
