Дело № 5-265/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Косилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Курохтина И.А. (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курохтин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** минут нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял мотоциклом «*****», двигался в районе дома №***** по ************** со стороны ул. ************* в направлении ул.******** в г. Барнауле с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имеющим права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Курохтин И.А. присутствовал, вину не признал, показал, что мотоциклом не управлял, протоколы были незаполненными, затрудняется ответить, почему подписал.
В судебном заседании свидетель *******, показал, что Курохтин И.А. мотоциклом не управлял, за управлением транспортного средства был он.
Выслушав Курохтина И.А., свидетеля *********, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Курохтина И.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован в присутствии понятых отказ Курохтина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Курохтина И.А. об отказе от прохождения освидетельствования на месте, рапортом инспектора ДПС, справкой ГИБДД о том, что на имя Курохтина И.А. водительских прав не выдавалось.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Действия Курохтина И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Курохтину И.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Курохтину И.А. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, каких-либо замечаний при их составлении Курохтин И.А. не высказывал.
Позицию Курохтина И.А. мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.
К показаниям свидетеля ******* мировой судья относится критически, поскольку указанное лицо состоит в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к ответственности, что свидетельствует о заинтересованности свидетеля в исходе дела.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность не установлены.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Курохтина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком *******.
Срок наказания исчислять с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула.
Мировой судья Д.В. Косилова
Постановление вступило в законную силу 04.06.2013
