Решение по административному делу

Дело  № 5-264/2013   
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    22 мая  2013 г.                                                                                                                     г. Барнаул
 

 

                  Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Косилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении    Ласковец В.В. (данные изъяты),   
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ласковец В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** минут  нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством «*********»,  двигался  в районе дома №** по ********** со стороны ул. ******************** в направлении ул.******** в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  не имеющим права управления транспортными средствами,  при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    При рассмотрении дела Ласковец В.В. присутствовал, вину в совершении правонарушения признал.
 

    Выслушав Ласковец В.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  Ласковец В.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован в присутствии понятых отказ Ласковец В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Ласковец В.В. об отказе от прохождения освидетельствования на месте, рапортом инспектора ДПС, справкой ГИБДД о том, что на имя Ласковец В.В. водительских прав не выдавалось.
 

    Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
 

    Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
 

    Действия Ласковец В.В.  мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
 

    Требование сотрудником полиции было предъявлено   Ласковец В.В.  в связи с  отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного   Ласковец В.В. требования.
 

    При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
 

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины,  отягчающие административную ответственность не установлены.
 

    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
 

    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
 

 

ПО С Т А Н О В И Л:
 

 

     Ласковец В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ******.
 

    Срок наказания исчислять с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                  Д.В. Косилова
 

 

    Постановление вступило в законную силу 04.06.2013