П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
5 июня 2013 г.г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сармова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, работающего «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
17.04.2013 года в 19 час. 10 мин. на 883 км автодороги «М-4 Дон» Сармов П.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил установленную скорость движения 63 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом скорость движения автомобиля, которым управлял Сармов П.В. зафиксированаприбором ВИЗИР.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сармова П.В. поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства Сармова П.В. согласно заявленному ходатайству, которое определением от 24.04.2013г. было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области, и материал был направлен мировому судье Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения Сармова П.В. к административнойответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ не истек.
17.04.2013г. в отношении Сармова П.В. составлен протокол 61 НМ № 197388 об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Сармов П.В.вину не отрицал.
В судебное заседание Сармов П.В. явился, вину признал, раскаялся.
Выслушав Сармова П.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами с учетом совокупности факторов, указанных в п.10.1 Правил ДД РФ (интенсивность, особенности и состояние транспортного средства и т.д.). Общие ограничения скорости движения установлены п.10.2-10.4 Правил и распространяются на всю улично-дорожную сеть.
Водитель Сармов П.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 63 км/час.
Вина Сармова П.В. в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 НМ № 197388 от 17.04.2013 г., в котором содержатся сведения о факте правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2) и Сармовым П.В. не оспорен.
Мировой судья считает факт совершения правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ Сармова П.В. и его вину в административном правонарушении установленными.
Действия Сармова П.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Решая вопрос о назначении наказания Сармову П.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, вину признал, раскаялся, работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное им правонарушение представляет особую опасность для участников дорожного движения, и приходит к выводу назначить Сармову П.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сармова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей).
Штраф перечислить на реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, расчетный счет: 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК: 046015001, ОКАТО: 60401000000, КБК: 18811630020016000140, лицевой счет: 04581191020, наименование платежа штраф ГАИ.
Водительское удостоверение на имя Сармова П.В. подлежит возврату владельцу после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Мировой судьяШевченко Ю.Н.
