ДЕЛО <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013 года г. Ростов- на- Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова -на -Дону Сергеева С.Е., при секретаре Лысове З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к КОВЫЛИНОЙ <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с настоящим иском в суд ссылаясь на то, что 22.04.2012 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО2> заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54 950 рублей 00 копеек. В соответствии с условиямисоглашения проценты за пользование кредитом составляют 25,00 % годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2 940 рублей. Согласно выписки по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Ковылина Я.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с тем, что заемщик своих обязательств не исполняет в добровольном порядке, банк вынужден для взыскания с него просроченной задолженности обратиться в суд. По этим основаниям он просит суд взыскать с ответчицы просроченный основной долг 41 506 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 445 рублей 20 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом о дне месте и времени слушания дела по ее месту жительства направлялись судебные повестки. Суд не располагает сведениями, свидетельствующими об уважительности ее неявки, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, выраженного в тексте искового заявления, счел возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 233 ГПК РФ- в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2012 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО2> заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54 950 рублей 00 копеек. В соответствии с условиямисоглашения проценты за пользование кредитом составляют 25,00 % годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2 940 рублей.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условиями кредитного договора, а также учитывая индивидуальные условия кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако в нарушение этого заемщиком по настоящее время платежи не производятся. Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены условия договора, а именно, согласно представленной в материалах дела выписке по счету, имеет место невыплата платежей по договору.
Задолженность заемщика по кредитному договору согласно данных выписки по счету составляет 41 506 рублей 51 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным соответствующим условиям кредитного договора и закону.
Учитывая, что ответчицей не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредита, в соответствии с п.п. п.п. 5.1-5.3 Общих условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК банк имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита согласно условиями кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с КОВЫЛИНОЙ <ФИО3> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от 22 апреля 2012 года в размере 41 506 рублей 51 копеек, а также судебные расходы по делу в сумме 1 445 рублей 20 копеек, всего-42 951 рублей 71 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Текст мотивированного заочного решения изготовлен 27 февраля 2013 года
