ДЕЛО <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013 года г. Ростов- на- Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова -на -Дону Сергеева С.Е., при секретаре Лысове З.Д<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к СТЕШОВОЙ <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с настоящим иском в суд ссылаясь на то, что 15.03.2011 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Стешовой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 18 542 рублей 72 копеек. В соответствии с условиямисоглашения проценты за пользование кредитом составляют 14,00 % годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 1 670 рублей. Согласно выписки по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Стешова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с тем, что заемщик своих обязательств не исполняет в добровольном порядке, банк вынужден для взыскания с него просроченной задолженности обратиться в суд. По этим основаниям он просит суд взыскать с ответчицы просроченный основной долг 7 088 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом о дне месте и времени слушания дела по ее месту жительства направлялись судебные повестки. Суд не располагает сведениями, свидетельствующими об уважительности ее неявки, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, выраженного в тексте искового заявления, счел возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 233 ГПК РФ- в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2011 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Стешовой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 18 542 рублей 72 копеек. В соответствии с условиямисоглашения проценты за пользование кредитом составляют 14,00 % годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 1 670 рублей.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условиями кредитного договора, а также учитывая индивидуальные условия кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако в нарушение этого заемщиком по настоящее время платежи не производятся. Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены условия договора, а именно, согласно представленной в материалах дела выписке по счету, имеет место невыплата платежей по договору.
Задолженность заемщика по кредитному договору согласно данных выписки по счету составляет 7 088 рублей 25 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным соответствующим условиям кредитного договора и закону.
Учитывая, что ответчицей не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредита, в соответствии с п.п. п.п. 5.1-5.3 Общих условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК банк имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита согласно условиями кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СТЕШОВОЙ <ФИО2> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № МОGL 5810S11031205591 от 15 марта 2011 года в размере 7 088 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по делу в сумме 400 рублей, всего-7 488 рублей 25 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Текст мотивированного заочного решения изготовлен 27 февраля 2013 года
