<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,(г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройтрест 2П», адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС> 5П,
установил:
В отношении ООО «Стройтрест2П» <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «Стройтрест 2П» в срок до <ДАТА3> не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> на устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований Жилищного кодекса РФ. Выпуск и предъявление жителям многоквартирного <АДРЕС> «б» по <АДРЕС> платежных документов-квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не прекращен. В связи с чем, действия ООО «Стройтрест2П» квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Стройтрест2П» с надлежаще оформленной доверенностью не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежаще. По факсимильной связи от представителя ООО «Стройтрест2П» по доверенности <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Стройтрест2П». В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест2П».
Как усматривается из предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Государственной жилищной инспекцией, на ООО «Стройтрест 2П» в срок до <ДАТА6> были возложены обязанности: принять меры к прекращению выпуска и предъявления жителям МКД 15 «б» по <АДРЕС> платежных документов-квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг(л.д.4-5).
По результатам проверки предписания составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>, исходя из которого предписание от <ДАТА7> в установленный срок исполнено не исполнено, а именно: не прекращен выпуск и предъявление жителям МКД 15 «б» по <АДРЕС> платежных документов-квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг(л.д.9-10).
При рассмотрении дела суд так же учитывает положения ст.2.1 КоАП РФ согласно которым, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В материалах дела не имеется сведений о том, ООО «Стройтрест2П» в сроки, установленные в представлении, то есть по <ДАТА6> были устранены указанные в предписании нарушения, как и не имеется сведений о том, что должностным лицом, заявлялось в орган, выдавший предписание, ходатайство о продлении сроков его исполнения, в случае, если в указанные в предписании сроки устранить нарушения не представлялось возможным.
В свою очередь, требования указанные в предписании, являются законными, поскольку соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах в совокупности, нахожу установленным, что ООО «Стройтрест2П» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в установленный срок - до<ДАТА6>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданное Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - исполнено не было.
При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая, что отягчающих ответственность обстоятельств в отношении юридического лица не имеется, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 19.5 ч.1, 29.9,29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 20401000000, КБК 180111690040040000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
Копию постановления направить в ООО «Стройтрест 2П» и Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
