Дело № 2-472/13-7
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Смоленск
Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Михлик Н.Н.,
при секретаре Тарановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления ПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска к Куценко <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. В обоснование исковых требований указывает, что по состоянию на <ДАТА2> Куценко <ФИО>. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Правом на указанный вид пенсии пользуется один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца, достигшие 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают. Согласно заявлению ответчика, он обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии. Ответчику также была установлена социальная доплата к пенсии неработающим пенсионерам. При обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была предоставлена справка от <ДАТА3> № 3105 ОГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об очном обучении с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно справке от <ДАТА6> № 2921 ОГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой Куценко <ФИО>. окончила обучение <ДАТА7> (приказ № 03-205). На основании указанной справки Управлением принято решение о прекращении выплаты пенсии. Пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> была получена ответчиком незаконно, право на получение указанной пенсии утрачено с <ДАТА2>. Также ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> федеральная социальная доплата была получена незаконно, право на доплату утрачено с <ДАТА2>. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп, в возврат уплаченной госпошлины 818 руб. 13 коп.
Представитель истца Храпаков <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
В силу ч.4 ст.167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и исследовав представленные документы, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По правилам ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с пп. 2 п.2 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.
В силу п.4 того же Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено, что на основании заявления Куценко <ФИО>. от <ДАТА10> о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, истец установил ответчику трудовую пенсию.
При подаче указанного заявления Куценко <ФИО>. расписалась под разъяснениями о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.
При обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была предоставлена справка от <ДАТА3> № 3105 ОГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об очном обучении с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно справке от <ДАТА6> № 2921 ОГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой Куценко <ФИО>. окончила обучение <ДАТА7> (приказ № 03-205).
Однако Куценко <ФИО>. своевременно о данном факте не сообщила и в результате своих виновных действий, без законных оснований, получила пенсию и федеральную социальную доплату.
Факт получения ответчиком пенсии и федеральной социальной доплаты подтверждается имеющимися в материалах дела справками-расчетами.
В результате виновных действий ответчика образовалась переплата в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 818 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения - Управления ПФР в Ленинском районе г.<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с Куценко <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в размере <НОМЕР> (двадцать тысяч шестьсот четыре) рубля <НОМЕР> копеек.
Взыскать с Куценко <ФИО1> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №7 г.<АДРЕС> заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 7 г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Н. Михлик
