Дело № 1-17/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2013 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О. В., защитника Федорова С. А., представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Теренюк ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХХ района ХХХ края, гражданина ХХ, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Теренюк М. Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г. в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, Теренюк М. Л. угрожал потерпевшей Мараниной И. Г. убийством. Данную угрозу последняя воспринимала реально и боялась её осуществления.
Кроме того, в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г. в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, Теренюк М. Л. нанес потерпевшей Мараниной И. Г. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие Мараниной И. Г. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебный участок поступило заявление потерпевшей Мараниной И. Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, загладившего причиненный потерпевшей вред, в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. Кроме того, Маранина И. Г. просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Теренюк М. Л. на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
Представитель государственного обвинения, защитник возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не имеют.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, учитывая, что Теренюк М. Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей Мараниной И. Г. примирился, загладил причинённый вред, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Теренюк М. Л. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Теренюк ХХХ ХХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Мараниной И. Г., освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н. С. Семикина
