Дело № 1-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2013 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., с участием государственного обвинителя Корнилович Г. Н., подсудимого Сердюкова В. А., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Сердюкова А. Н., защитника Смирнова Н. А., представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сердюкова ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ края, гражданина ХХ, учащегося, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сердюков В. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г. Сердюков В. А., находясь в торговом отделе «ХХХ», расположенном в ТРК «ХХХ» по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сибирскому филиалу ООО «ХХХ», на сумму ХХХ, ХХХ руб., если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебный участок поступило заявление представителя потерпевшего Печенина А. А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, загладившего причиненный потерпевшему вред, в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. Кроме того, Печенин А. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Сердюков В. А. на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник возражений против заявленного представителем потерпевшего ходатайства не имеют.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, учитывая, что Сердюков В. А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред, полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Сердюкова В. А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сердюкова ХХХ ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Сердюкова В. А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - мужскую футболку - оставить по принадлежности потерпевшему, накладную, сохранную расписку представителя потерпевшего - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н. С. Семикина
