Дело № 2-5204/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г. Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к Бойчук <ФИО1> и Бойчук <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» предъявило в суде иск к Бойчук А.В. и Бойчук О.С. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в размере 40 218 руб. 55 коп. за период 1 октября 2009 года по 31 мая 2010 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Комаров А.В., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бойчук А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик Бойчук О.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не лишает ответчиков права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, с <ДАТА4> зарегистрирована Бойчук О.С., а с <ДАТА5> зарегистрирован Бойчук А.В., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.<АДРЕС>).
Справкой о задолженности МАУ УЖКХ подтверждается, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, за период с 1 октября 2009 года по 31 мая 2010 года составила 40 218 руб. 55 коп. (л.д. 7, 9-10).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены в суд доказательства оплаты подлежащей взысканию суммы либо наличия задолженности в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме ответчиками выполнены не были, а потому исковые требования МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обоснованы и сумма 40 218 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бойчук <ФИО1> и Бойчук <ФИО2> в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 40 218 руб. 55 коп.,
Взыскать с Бойчук <ФИО1> в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 28 коп.
Взыскать с Бойчук <ФИО2> в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 28 коп.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Председательствующий О.В. Сычева
Копия верна:
Мировой судья О.В. Сычева
