Дело № 2-68-368/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 68 Волгоградской области Третьякова А.А. при секретаре: Гармановой А.А. с участием представителя истца Павлюк Л.А. «31» марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Городецкому Д.Г. о взысканиидолга за коммунальные платежи, пени,
установил:
истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за коммунальные платежи в размере 3041 руб. 25 коп., пени в размере 86 руб. 62 коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <АДРЕС>. За период: декабрь 2011 года, с сентября 2012 года по январь 2013 года не производит оплату коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 3041 руб. 25 коп., которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 86 руб. 62 коп. Управление <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «ЖУК», которая также является поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что истец не располагает правоустанавливающими документами о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 3041 руб. 25 коп. и пени в размере 86 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежаще и своевременно.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме:
в силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР>, следовательно, обязан оплачивать коммунальные услуги (л.д.7,8).
За период: декабрь 2011 года, с сентября 2012 года по январь 2013 года ответчик не производил оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3041 руб. 25 коп., что подтверждается справкой ОАО «ЕРИЦ» (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец просит взыскать пени на <ДАТА2>. Размер пени составляет 86 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным (л.д.6).
Управление <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «ЖУК», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу.
ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности ООО «ЖУК» <НОМЕР> от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 9).
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 3041 руб. 25 коп., пени в размере 86 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №54997 от 27><ДАТА6> (л.д. 2).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Городецкого Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3041 рубль 25 копеек за период: декабрь 2011 года, с сентября 2012 года по январь 2013 года, пени в размере 86 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 3527 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 68 Волгоградской области А.А. Третьякова
