Дело №2-68-417/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.
при секретаре : Гармановой А.А.
05 апреля 2013 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Перминовой К.И. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,
установил:
истец обратился с иском к Перминовой К.И. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 251 рубль, указав в обоснование исковых требований, что Перминов Н.А. являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с января 2009 года по март 2010 года ему авансом ежемесячно производились перечисления денежных выплат на оплату ЖКУ на общую сумму 4 590 рублей. По сведениям АУ МФЦ о фактических расходах Перминова Н.А. на оплату коммунальных услуг был осуществлен перерасчет ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг и выявлен авансовый платёж (сумма, выплаченная сверх объёма мер социальной поддержки) в размере 1 251 рубль. Перминов Н.А. умер<ДАТА2> На момент смерти с Перминовым Н.А. проживала его супруга Перминова К.И. Просил взыскать с ответчика как наследника пассива наследодателя излишне выплаченную сумму в размере 1 251 рубль.
В судебном заседании представитель истца Калашникова М.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Мировым судьёй разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и поэтому мировым судьей принимается.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.101 ч.4 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку при подаче искового заявления размер госпошлины, подлежащий уплате истцом, был снижен до 00 рублей, от истца поступил отказ от исковых требований, издержки, понесенные мировым судьей в связи с рассмотрением дела, следует отнести на счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил :
принять отказ представителя истца - ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Калашниковой М.С. от иска.
Производство по делу по ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Перминовой К.И. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в 15-дневный срок.
Мировой судья :
Справка : машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья :
