П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Базарова Б.Б.,
рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении:
1. Ф.И.О. Першикова Игоря Викторовича
2. Число, месяц и год рождения <ДАТА2> рождения
3. Место рождения <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
4. Образование <ОБЕЗЛИЧИНО>
5. Семейное положение <ОБЕЗЛИЧИНО>
6. Место работы <ОБЕЗЛИЧИНО>
7. Судимость
8. Адрес местожительства пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2А
представленный ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский»,
У С Т А Н О В И Л:
Около 01 часов 44 мин. <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> пер.Пионерский водитель транспортного средства Першиков И.В., имея запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» <ФИО1>, который составил протокол от <ДАТА3> о направлении водителя на медицинское освидетельствование по основанию управления транспортного средства с запахом алкоголя изо рта.
Водитель Першиков И.В. выразил отказ от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицу, в отношении которого ведется дело административного производства, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не вправе свидетельствовать против себя самого, супруга, и близких родственников.
Заявления об отводе, и ходатайства, не поступили.
Лицо, в отношении которого ведется дело административного производства в судебном заседании вину признал, показал, что <ДАТА3> выпил пива и поэтому отказался от медицинского освидетельствования. Управлял автомашиной, в пос. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Лишен специального права управления транспортными средствами <ДАТА4>, инвалидности не имеет.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов/далее Правил/.
Данные Правила, развивая применение положения п.2.3.2 Правил дорожного движения, определили порядок и условия прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с п. 4 Раздела 2 Правил освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, и подпункта « а » п. 10 Раздела 3 - водитель подлежит при отказе от освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. «а» п. 3 Раздела 1 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.
Наличие запаха алкоголя изо рта у водителя транспортного средства имелось, и данное обстоятельство доказано.
Суд установил, что Першиков И.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, и на данном основании в соответствии с п.п. «а» п.10 Раздела 3 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Першиков И.В. добровольно отказался от направления на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения.
Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что правонарушитель Першиков И.В. отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом данного обстоятельства, которое доказано, требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» <ФИО1> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.
Из представленной копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> о назначении административного наказания от <ДАТА4> следует, что Першиков И.В. лишен специального права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Першиков И.В. управляя транспортным средством, имея запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения доказана.
Лицо, в отношении которого ведется дело административного производства не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применяется административный арест./ Беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, лица, не достигшие 18 лет, инвалиды 1 и 2 групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов, учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов за оборотом наркотических и психотропных веществ и таможенных органов /.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности данного административного правонарушения, допущенного в области дорожного движения, отмечает, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушают права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, представляют опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также учитывает личность виновного, обстоятельства правонарушения, и его раскаяние.
Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Першикова Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком 6 ( шесть ) суток, начиная с 10 часов 10 мин. <ДАТА1>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление об административном аресте для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский» либо в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чите.
Постановление может быть обжаловано участником дела административного производства в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в 10 - дневный срок со дня вручения или получении копии настоящего постановления.
Мировой судья: Базаров Б.Б.
Постановление мне объявлено в час. мин. «___» ___________ 2013 г.
______________ Першиков И.В.
Копию постановления получил «___» _________________ 2013 г.
________________ Першиков И.В.
