П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Базарова Б.Б.,
рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении:
1. Ф.И.О. Захарова Вячеслава Владимировича
2. Число, месяц и год рождения <ДАТА2> рождения
3. Место рождения пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
4. Образование <ОБЕЗЛИЧИНО>
5. Семейное положение <ОБЕЗЛИЧИНО>
6. Место работы <ОБЕЗЛИЧИНО>
7. Судимость
8. Адрес местожительства пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
представленный ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский»,
У С Т А Н О В И Л:
Около 19 часов 00 мин. <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства Захаров В.В., имея запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>», не имея специального права управления транспортными средствами, и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» <ФИО1>, который составил протокол от <ДАТА3> о направлении водителя на медицинское освидетельствование по основанию управления транспортного средства с запахом алкоголя изо рта.
Водитель Захаров В.В. выразил отказ от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицу, в отношении которого ведется дело административного производства, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не вправе свидетельствовать против себя самого, супруга, и близких родственников.
Заявления об отводе, и ходатайства, не поступили.
Лицо, в отношении которого ведется дело административного производства в судебном заседании вину признал и показал, что <ДАТА3> употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>», в пос. <АДРЕС> на <АДРЕС> остановили сотрудники полиции, он был с запахом, т.к. до этого выпил пива. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Добровольно отказался от освидетельствования на состояние опьянения у работника ГИБДД и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не имеет специального права управления транспортными средствами, т.к. водительское удостоверение просрочено, инвалидности не имеет.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов/далее Правил/.
Данные Правила, развивая применение положения п.2.3.2 Правил дорожного движения, определили порядок и условия прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с п. 4 Раздела 2 Правил освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, и подпункта « а » п. 10 Раздела 3 - водитель подлежит при отказе от освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. «а» п. 3 Раздела 1 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.
Наличие запаха алкоголя изо рта у водителя транспортного средства имелось, и данное обстоятельство доказано.
Суд установил, что Захаров В.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, и на данном основании в соответствии с п.п. «а» п.10 Раздела 3 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Захаров В.В. добровольно отказался от направления на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения.
Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что правонарушитель Захаров В.В. отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и несогласие пройти освидетельствование подтвердил личной подписью.
С учетом данного обстоятельства, которое доказано, требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» <ФИО1> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.
Из представленной копии Справки ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» следует, что Захаров В.В. не имеет специального права управления транспортными средствами.
Захаров В.В. управляя транспортным средством, имея запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и ч.2 приведенной статьи - признание вины.
Лицо, в отношении которого ведется дело административного производства не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применяется административный арест./ Беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, лица, не достигшие 18 лет, инвалиды 1 и 2 групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов, учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов за оборотом наркотических и психотропных веществ и таможенных органов /.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности данного административного правонарушения, допущенного в области дорожного движения, отмечает, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушают права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, представляют опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также учитывает личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Захарова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком 3 ( трое ) суток, начиная с 16 часов 10 мин. <ДАТА1>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление об административном аресте для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский» либо в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чите.
Постановление может быть обжаловано участником дела административного производства в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в 10 - дневный срок со дня вручения или получении копии настоящего постановления.
Мировой судья: Базаров Б.Б.
Постановление мне объявлено в час. мин. «___» ___________ 2013 г.
______________ Захаров В.В.
Копию постановления получил «___» _________________ 2013 г.
________________ Захаров В.В.
