Дело № 1-63-5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волжский 01 марта 2013 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора <АДРЕС>- Бодровой А.Н., подсудимого Робетуса С.В., защитника Ярошевской Е.Д., при секретаре Пискулиной Т.В., с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Робертуса С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Робертус С.В. угрожал убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут Робертус С.В., находясь в <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших, в результате ссоры со знакомой <ФИО2>, неприязненных отношений, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет и, направив его в область головы последней, высказывал угрозу убийством, которую <ФИО2> восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы.
Подсудимый Робертус С.В. нанёс побои и причинил иные насильственные действия <ФИО2> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут Робертус С.В., находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со знакомой <ФИО2>, умышленно схватил последнюю рукой за волосы и с силой понятул вниз, причинив ей физическую боль, после чего нанес не менее одного удара ладонью по лицу.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен полностью, она простила подсудимого за содеянное.
В судебном заседании подсудимый Робертус С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Ярошевская Е.Д. поддержала заявленное ходатайство.
Помощник прокурора <АДРЕС> - Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что ранее, будучи в несовершеннолетнем возрасте, подсудимый Робертус С.В. привлекался к уголовной ответственности.
На основании статьи 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: …в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Учитывая, что подсудимый Робертус С.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей <ФИО2>, которая его простила, подсудимый загладил причиненный ей вред, и не возражал против прекращения уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Робертуса С.В. в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек с руководством по эксплуатации на пистолет пневматический газобаллонный <НОМЕР> зав.№Т12800529, детализацию данных разговоров с абонентского номера <НОМЕР> за период времени с <ДАТА> по <ДАТА4> - хранить в материалах уголовного дела, пистолет пневматический газобаллонный <НОМЕР> зав. <НОМЕР>, находящийся на хранении в УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Т.А.Стороженко
Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 01 марта 2013 года.
Мировой судья: Т.А.Стороженко
