Решение по административному делу

№ 5-6-74\2013
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    <ДАТА1>                                                                                 г.Ростов-на-Дону
 

 

    Мировой судья  судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Балашова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож.<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>, со слов не работает,
 

                  поступившее из <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> в 03 часа 00 мин. инспектором ИДПС ГИБДД ГУ МВД России  в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
 

 

    Согласно  указанному протоколу об административном правонарушении,          <ФИО1>  на пер.Жлобинский, 25 А, в <АДРЕС>, <ДАТА3> в 02 часа 10 мин. управляя автомобилем «ВАЗ 2107», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  т.е. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления отстранен.
 

 

    В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16). При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело в отношении <ФИО1> рассматривать в его отсутствие.
 

    Отводов, ходатайств не заявлял.
 

 

    В ходе составления протокола об административном правонарушении                      <ФИО1> от дачи показаний отказался (л.д. 4).
 

 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину                       <ФИО1> вменено нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения», согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

 

    По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

 

    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 

 

    -протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 316426 от <ДАТА3> (л.д. 4);
 

    -протоколом 61 АМ 189447 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, в котором основанием об отстранении явилось управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
 

    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АМ 189447 от <ДАТА3> (л.д.6);
 

    -объяснениями свидетелей <ФИО1> (л.д.7), <ФИО4> (л.д.8) подтверждающий отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

 

    Следовательно, <ФИО1>  нарушил требование п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 

 

    Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину  <ФИО1>  доказанной и квалифицирует  его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину <ФИО1>, судом не установлено.
 

 

    Решая вопрос о назначении <ФИО1> вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, возможность тяжких последствий.
 

 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ФИО1> признать виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 

 

 

    Копию постановления получил. Мне разъяснены положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 

 

 

    Мировой судья :