Дело № 3-67/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2013 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска Рязанова М.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 55 мин. <ФИО1> на <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> виновность в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт управления автомобилем после употребления алкогольных напитков, отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от<ДАТА5> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством (л.д.7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства не проводилось (л.д.6);
-протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5);
-рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о выявленном административном правонарушении (л.д.8).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, т.к. при наличии у <ФИО1> указанных признаков опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью дорожного движения, личность <ФИО1>, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи <ФИО1> временного разрешения на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Водительское удостоверение на имя <ФИО1> направить на хранение в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Настоящее постановление может быть обжаловано вСоветский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска.
Мировой судья: М.С. Рязанова
