Дело № 2/6-289/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013г. Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,
при секретаре Закировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорова В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и утраты товарной стоимости
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.С. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА2> по вине Хусаинова Д.М., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истцу ущерб. Поскольку автогражданская ответственность Хусаинова Д.М. была застрахована у ответчика, истец обратился к нему за выплатой страхового возмещения, ответчик возместил причиненный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Не согласившись с указанным размером, истец обратился за определением размера причиненного ущерба к независимому оценщику ИП <ФИО1>, согласно его отчету истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать штраф за нарушение прав потребителя.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил, о причинах указанного не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо Хусаинов Д.М., извещенныйо месте и времени заседания судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> по вине Хусаинова Д.М., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истцу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и величины утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, отчета о стоимости ущерба и УТС ИП Афлятунова О.И.
В виду того, что автогражданская ответственность Хусаинова Д.М. была застрахована у ответчика, истец обратился к последнему за выплатой страхового возмещения, ответчик возместил причиненный ущерб лишь частично, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., утрату товарной стоимости не возместил, чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», а потому с него належит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, утрату товарной стоимости, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Суд считает также необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оценке ущерба и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Сидорова В.С. с ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оценке ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов
