Дело № 5-107/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Большакова Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном
Теплых А.С., ***, привлекавшимся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2013 года, в 07:10, Теплых А.С., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, с внешними признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Сотрудниками ГИБДД был в отношении Теплых А.С. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № ***.
В судебном заседании Теплых А.С. первоначально вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался о прохождения освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просил направить его к врачу. От подписи в протоколе об административном правонарушении и остальных документах он отказался, так как у него было плохое настроение из-за ссоры с девушкой. Понятые присутствовали при отказе его от прохождения освидельствования на месте, расписались во всех документах и ушли, при направлении его на медицинское освидетельствования понятные не присутствовали. Копии протокола об административном правонарушении и остальных документов нему не вручались.
В дальнейшем Теплых А.С. изменил показания, заявив о признании вины в совершении административного правонарушения. Не отрицал, что по состоянию на 08.03.2013 он был лишен пава управления транспортным средством.
Защитник <ФИО1>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству Теплых А.С., в судебном заседании пояснил, что копии протокола об административном правонарушении и иных документов теплых А.С.вручены не были.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу, что своими действиями Теплых А.С. нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортным средством.
Вина Теплых А.С. совершенном административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № *** от 08.03.2013, из которого следует, что 08 марта 2013 года, в 07:10, Теплых А.С., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, с внешними признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № *** от 08.03.2013, из которого следует, что у Теплых А.С. имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ***от 08.03.2013, из которого следует, что Теплых А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № *** от 08.03.2013 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из рта и отказ Теплых А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № *** от 08.03.2013;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 15.09.2011, вступившим в законную силу 27.09.2011, которым Теплых А.С. был лишен права управления транспортными средствами на строк 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Теплых А.С. пояснил, что данное постановление им не обжаловалось.
- рапортом ИДПС ГИБДДД *** от 08.03.2013, в котором последнийпоказал, что Теплых А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии внешних признаков опьянения.
Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении и иные документы подписаны должностным лицом, их составившим, о факте отказа Теплых А.С. от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указанных документах имеются соответствующие записи в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД *** пояснил в судебном заседании, что при осуществлении дежурства 08.03.2013,в ночное время, был выявлен автомобиль «***» под управлением Теплых А.С., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Личность Теплых А.С. была установлена по паспорту. Кроме того, было установлено, что Теплых А.С. был лишен права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых Теплых А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Теплых А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказавшись записать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование. После этого в отношении Теплых А.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении и иных документов Теплых А.С. были вручены, автомобиль его был поставлен на штрафную стоянку. Приглашал понятых его напарник, для чего были остановлены автомашины, водителям было разъяснены права и обязанности понятых, личности их были установлены по водительским удостоверениям. Понятые присутствовали при отстранении Теплых А.С. от управления транспортным средством, в присутствии понятых теплых предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа - проехать на медицинское освидетельствование.
Показания инспектора ДПС у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку являются полными, последовательными, подробными, согласуются по основным существенным моментам, с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, основания для оговора Теплых А.С. со стороны инспектора ДПС в судебном заседании не установлены.
Протокол об отстранении Теплых А.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, в документах указаны данные о личности понятых, понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2-4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 инспектора ГИБДД, являясь должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у Теплых А.С. признаки опьянения, отраженные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. имея достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на законных основаниях имели право провести освидетельствование и в дальнейшем направить лицо на медицинское освидетельствование, что сотрудниками ДПС и было сделано. Таким образом, требования должностных лиц ГИБДД о необходимости проведения медицинского освидетельствования Теплых А.С. носили законный характер.
Первоначальные пояснения Теплых А.С. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и расцениваются мировым судьей как данные с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
Таким образом, мировой судья считает, что совокупностью исследованный доказательств установлена вина Теплых А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказываясь проходить медицинское освидетельствование, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание Теплых А.С. вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Теплых А.С. однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Теплых А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 16:30 07 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Большакова
