Дело № 2-111/2013
Мотивированное решение составлено 10 июня 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Большаковой Н.А.
С участием ответчика Долгушевой О.Г.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Долгушевой О.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** - суммы просроченного основного долга в размере ***., расходов по уплате госпошлины в сумме ***.
В обоснование иска указал, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> ***, в соответствии с которым сумма кредитования составила *** и была перечислена ответчику. Проценты за пользование кредитом составляют 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 33), при подаче иска представитель истца ***, действующая на основании доверенности от 15.08.2012 (л.д. 27), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2, 6).
Ответчик Долгушева О.Г. в судебном заседании факт заключения соглашения о кредитовании не оспаривала, пояснила, что задолженность по оплате кредита возникла в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она не работала два месяца, с сентября по октябрь 2012 года. Полагает, что сумма задолженности по кредиту должна быть меньше, поскольку истцом представлена выписка по счету по состоянию на декабрь 2012 года, тогда как она в 2013 году осуществляла платежи по кредиту, последний платеж внесен 06.05.2013<ДАТА>
С учетом изложенного и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что <ДАТА3> между ОАО «Альфа-банк», имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 26 оборот) и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> *** с лимитом *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых (л.д. 1316). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), справкой по кредитной карте (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.
Справка по кредитной карте представлена истцом по состоянию на 11.03.2013, из нее следует, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет на указанную дату ***. (л.д. 9). Денежные средства, внесенные ответчиком в погашение задолженности по кредитному соглашению, согласно представленным ответчиком квитанциям, в сумме *** 09.02.2013, ***. 09.02.2013 отражены в представленной ответчиком справке (л.д. 9).
Кроме того, ответчиком представлена квитанция о внесении 06.05.2013 денежной суммы в размере *** в погашение задолженности по кредиту (л.д. 42). Из представленной ответчиком выписки по счету, составленной сотрудниками ОАО «Альфа-банк» по состоянию на 03.06.2013 задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет ***. (л.д. 43).
Доказательств обратного истцом не представлено.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному соглашению о кредитовании ответчиком мировому судье не представлено, исковые требования ОАО «Альфа-банк» в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ***от *** в сумме ***
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ***. (л.д. 4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (97,6%), на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу госпошлину в сумме *** коп.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Долгушевой О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» в погашение задолженности по основной сумме соглашения о кредитовании <НОМЕР> *** от <ДАТА3> - ***., расходы по уплате государственной пошлины - ***., всего ***
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.А. Большакова
