Гражданское дело№2-16/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.03.2013 г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка №8 Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области Кузнецова Е.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Чкаловского района г.Екатеринбурга,при секретаре судебного заседания <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» к Юшко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг доступа к сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусКом» обратилось в судебный участок №6 Чкаловского района г. Екатеринбурга с иском к Юшко <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг доступа к сети Интернет. В обосновании исковых требований указано, что между ООО «РусКом» и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении услуг доступа к сети Интернет. В соответствии с п. 5.1., Договор считается заключенным на неопределенный срок. Адрес установки оборудования по фактическому местонахождению абонента: <АДРЕС> Абонентом выбран тарифный план «Активный», абонентская плата составляет 420 рублей в месяц. Внесение абонентской платы не зависит от объема потребляемых услуг.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи»: «Оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором».
С момента заключения, Договор исполнялся надлежащим образом, до сентября 2011 года, последний платеж в размере 420,00рублей поступил <ДАТА4> Сумма задолженности ответчика согласно акта сверки взаимных расчетов составила 5029,33рублей за период с сентября 2011 по <ДАТА5> Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5029,33рублей, неустойку в размере 5029,33рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 402,34рублей.
В судебном заседании представитель ООО «РусКом» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Юшко <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснила, что не согласен с данной задолженностью так как услугами связи ООО «РусКом» не пользовалась, заявлений о расторжении договора не подавала.
Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между ООО «РусКом» и Юшко <ФИО> заключен Договор <НОМЕР> о предоставлении услуг доступа к сети Интернет от <ДАТА2>.
Абонентом выбран тарифный план «Активный», абонентская плата составляет 420 рублей в месяц. Внесение абонентской платы не зависит от объема потребляемых услуг.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором».
Начиная с сентября 2011 ответчик не оплачивает услуги связи.
Согласно статистике, отраженной в биллинговой системе ООО «РусКом» в период с сентября 2011 года по <ДАТА7>, абонент пользовался услугами компании, о чем свидетельствует наличие внутрисетевого, городского и внешнего трафика.
В соответствии со п. 3.12. вышеуказанного договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, абонент обязуется вносить абонентскую плату предварительно, в срок до 01 числа расчетного месяца. Сумма абонентской платы списывается Оператором с JIC Абонента в полном объеме ежемесячно 01 числа расчетного месяца.
Согласно п.5 регламента оказания услуг связи ООО «Руском» следует, что Оператор вправе приостановить или ограничить оказание услуг связи Абоненту и пользователю в случае нарушения им требований, предусмотренных договором, настоящим Регламентом, а также в случаях установленных действующим законодательством, в том числе срока оплаты оказанных услуг связи, до момента устранения нарушения. Если абонент не устранит нарушение в течение 6 месяцев с даты получения им уведомления Оператора о намерении приостановить оказание услуг связи, Оператор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
В судебном заседании установлено, что Юшко <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате услуг связи «Интернет» по договору с ООО «РУСКом» с сентября 2011, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи за 6 месяцев исходя из вышеуказанного регламента оказания услуг связи, в сумме 2520,00рублей, из расчета 420,00рублей (ежемесячный платеж) х 6 месяцев (просрочка платежа).
В связи с чем, требования о взыскании задолженности за услуги связи «Интернет» мировой судья находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 2520,00 руб.
В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мировой судья находит неустойку за несвоевременную оплату услуг связи в размере 5029,33 руб., подлежащей снижению до 100 рублей, из принципа соразмерности наступивших последствий.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РусКом» уплаченная при подачи искового заявления в суд государственная пошлина в размере 400,00рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» к Юшко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг доступа к сети Интернет - удовлетворить частично.
Взыскать с Юшко <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» сумму задолженности по договору о предоставлении услуг доступа к сети Интернет в сумме 2520,00рублей, неустойку в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00рублей.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Чкаловского района г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Чкаловского района г. ЕкатеринбургаМировой судья Е.М.Кузнецова.Копия верна:
