Решение по административному делу

    Дело № 5-362/2013
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

 

    г.Нижний Новгород                                                                       05 июня 2013 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении
 

    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> старший мастер, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА3> г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 МА 6067379 от 17.04.2013 года, 17 апреля 2013 года в 09 часов 10 минут по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, 10, водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел остановку на железнодорожном переезде, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов не заявлено.
 

    В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать права управления.
 

    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу.
 

    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

    В ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 

    В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на железнодорожных переездах.
 

    В соответствии с пунктом 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 

    На основании пункта 15.4 Правил дорожного движения в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.
 

    Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи с определением «Железнодорожный переезд», установленным в Правилах дорожного движения (это пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне) и положениями пункта 15.1 КоАП РФ, согласно которому водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, следует, что при проезде железнодорожного переезда остановка запрещена как непосредственно на железнодорожных путях, так и после стоп-линии (либо светофора, либо после шлагбаума, либо ближе 10 метров от ближайшего рельса).
 

    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что 17.04.2013 года в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, из которого следует, что 17 апреля 2013 года в 09 часов 10 минут по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, 10, водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел остановку на железнодорожном переезде.
 

    Согласно рапорту инспектора ДПС 17.04.2013 года, 17 апреля 2013 года на <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, за остановку на железнодорожном переезде. С нарушением <ФИО1> был согласен.
 

    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно
 

    протокол об административном правонарушении № 52 МА 607379 от 17.04.2013 года, рапорт инспектора ДПС, объяснения <ФИО1>, мировой судья установил, что названные документы составлены уполномоченным лицом в установленном законом порядке с соблюдением требований КоАП РФ.
 

    С учетом изложенного мировой судья полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, а также рапорту сотрудника полиции и составленному им рисунку-пояснению, у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
 

    Таким образом, факт остановки водителя <ФИО1>, управлявшего транспортным средством, на железнодорожном переезде подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 

    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1>  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - остановка на железнодорожном переезде, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
 

    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
 

    Руководствуясь ст.ст. 12.10 (частью 1), 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 

    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду УФК по Нижегородской области ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/ счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001
 

    КБК 18811630020016000140
 

    Код ОКАТО 22401000000
 

    Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
 

    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 

    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                               Е.С. Краснова