Дело № 5-371/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена 11 июня 2013 года
г.Нижний Новгород 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Макарова, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
09 мая 2013 года инспектором ДПС в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым, 09 мая 2013 года в 17 часов 30 минут <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> д.Бугры <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный номер Е 513 АХ/152 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов не заявлено.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 09 мая 2013 года в указанное в протоколе время действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, все подписи и записи в составленных протоколах принадлежат ему.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - <ФИО1>, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Материалами дела установлено, что 09 мая 2013 года инспектором ДПС в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 09 мая 2013 года в 17 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> д.Бугры <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак Е 513 АХ/152, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 091077 от 09 мая 2013 года установлено наличие у <ФИО1>. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования <ФИО1>, был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте. Указанное обстоятельство не отрицалось <ФИО1> и при рассмотрении дела.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Оснований полагать, что требования инспектора ДПС носили незаконный характер, не имеется. При согласии водителя с результатами освидетельствования с помощью специального технического средства, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Таким образом, <ФИО1> нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения была установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 609403 от 09 мая 2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым 09 мая 2013 года в 17 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> д.Бугры <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 52 ВУ 390766 от 09 мая 2013 года, согласно которому <ФИО1> при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых отстранен от управления;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 091077 от 09 мая 2013 года, из которого усматривается, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,95 мг/л. С данными показаниями прибора <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования;
- бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составили 0,95 мг/л;
- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 09 мая 2013 года о ДТП, произошедшем д.Бугры около дома <НОМЕР>. Прибыв на место, у одного из участников ДТП <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО1> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. После проведения освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами <ФИО1> был согласен. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в присутствии понятых, с протоколами <ФИО1> ознакомлен. Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола. Копии процессуальных документов вручены.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного суд считает вину <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 часть 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Краснова
