Копия
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 31 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А., г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.42а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Осинцева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> специалистом экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.4.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 09-00 часов завершена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Осинцева <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Во исполнении пункта 42 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА5> <НОМЕР>, индивидуальный предприниматель Осинцев С.С. уведомлен телеграммой по месту регистрации и фактическому месту нахождения о времени и дате внеплановой выездной проверки, а именно <ДАТА6> в 11-00 часов. По месту регистрации индивидуального предпринимателя телеграмма получена <ДАТА6> тетей ИП Осинцева С.С. По фактическому месту нахождения телеграмма получена <ДАТА7> бухгалтером Сидоренко, как указано на уведомлении о вручении телеграммы. <ДАТА6> должностным лицом, проводящим проверку, осуществлен выход по фактическому месту осуществления предпринимательской деятельности ИП Осинцева С.С., а именно: <АДРЕС>. ИП Осинцев С.С. в назначенное время не явился, в результате чего в отношении ИП Осинцева С.С. не было возможности провести проверку. <ДАТА6> в адрес ИП Осинцева С.С. по адресу регистрации и фактическому адресу осуществления деятельности направлена телеграмма с требованием обеспечить явку законного представителя или представителя по доверенности в ТО Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области <ДАТА8> в 09-00 час. для составления и подписания акта проверки по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА9> по фактическому адресу осуществления деятельности получена офис-менеджером Сподаренко <ДАТА6> По адресу регистрации индивидуального предпринимателя телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился. Представитель ИП Осинцева С.С. для составления и подписания акта проверки по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА10> не явился.
Таким образом, ИП Осинцев С.С. умышленно уклоняется от проведения проверки должностным лицом, осуществляющим государственный надзор (контроль), тем самым действия (бездействия) повлекли невозможность проведения и завершения проверки.
В судебное заседание ИП Осинцев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Осинцева С.С.
Изучив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии телеграмм и уведомлений о вручении, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, распоряжение (приказ) от <ДАТА10> <НОМЕР>, копии обращений граждан, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия ИП Осинцева С.С. соответствуют диспозиции ст. 19.4.1 ч.3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина ИП Осинцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.3 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность ИП Осинцева С.С., и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.19.4.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Осинцева <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья О.А.Савинова
Штраф перечислять по реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н.Новгорода и городского округа г.Бор)<АДРЕС>
ИНН 5260147237 / КПП 526001001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001
Код Дохода 14111690040046000140
Код ОКАТО 22401000000
Наименование платежа: Административный штраф
