Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района города Нижнего Новгорода Савинова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шредник <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л
<ДАТА3> в 14.10 часов на <АДРЕС> водитель Шредник Р.В., управляя автомобилем ГАЗ 2747, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон на регулированном перекрестке с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Шредник Р.В. вину признал, с протоколом согласен.
Выслушав Шредник Р.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Шредник Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по г.Н.Новгород, из которого следует, что <ДАТА4> года на <АДРЕС>был остановлен автомобиль ГАЗ 2747, госномер <НОМЕР> под управлением Шредник Р.В., который совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения;
- рисунком- пояснением.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Из представленных в суд сотрудниками ГИБДД доказательств следует, что в указанное время Шредник Р.В. совершил обгон на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ - Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - «По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей....
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия Шредник Р.В. соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он прямо запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии со ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав представленные доказательства, суд действия Шредник Р.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении Шредник Р.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шредник Р.В.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также внутренним убеждением, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи в редакции ФЗ РФ № 252-ФЗ от 25.12.12 г., вступивших в силу 01.01.2013 г.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шредник <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья О.А.Савинова
Получатель: УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД РФ по Нижегородской области) ИНН: 5260040766, КПП: 526001001, Р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл.г.Н.Новгород
БИК: 042202001,
Код дохода (КБК) 188 116 300 200 160 00 140
Код ОКАТО 2240 1000 000
