Дело № 1-37/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2013 года город Корсаков
Мировой судья судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области Голенок А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Перевалова Н.А., защитника - адвоката Дутенгефнера И.Г., представившей удостоверение №113 и ордер № 4 от 4 марта 2013 года, при секретаре судебного заседания Титовой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Перевалова ФИО2кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.
11 января 2013 года примерно в 18 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> Корсаковского района Сахалинской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 и, реализуя свой преступный умысел, с целью запугать, замахнулся на последнюю лопатой, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая, что ФИО3 не контролировал себя, его агрессивное поведение и ситуацию, в которой в тот момент находилась ФИО1, угрозу убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально.
Он же, 13 января 2013 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС> Корсаковского района Сахалинской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 и, реализуя свой преступный умысел, с целью запугать, замахнулся над головой последней деревянным поленом, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая, что ФИО3 не контролировал себя, его агрессивное поведение и ситуацию, в которой в тот момент находилась ФИО1, угрозу убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально.
Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 с ней примирился, она его простила, добровольно возместил ей причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений, претензии к нему материального либо морального характера она не имеет.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку примирение с потерпевшей состоялось, он полностью загладил причиненный вред, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержала адвокат ФИО4 по изложенным основаниям, дополнив, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил путем принесения последней извинений, в настоящее время продолжает проживать совместно с потерпевшей, ведут общее хозяйство, просил также учесть его преклонный возраст.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 действительно примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил моральный вред, в настоящее время поддерживает с ней дружеские отношения, продолжает проживать с ней совместно, их семья сохранена, с момента совершения преступления конфликтных ситуаций между ними не возникало, исправился, последствия содеянного осознал в полном объеме и сделал должные выводы, впредь совершать подобное не намерен.
Учитывая тот факт, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что примирение между ними достигнуто, претензий к ФИО3 никаких она не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный вред, раскаялся в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО3в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ПереваловаФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Корсаковский городской суд через мирового судью судебного участка №6 в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка №6 А.М. Голенок
Копия верна:
Мировой судья А.М. Голенок
