К делу № 2-6-10/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Шахты 28 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области Купченко Н.В. при секретаре Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Едаменко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, -
у с т а н о в и л :
Представитель ООО «<ФИО1>» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Едаменко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного искового требования представитель истца указал в иске следующие обстоятельства: <ДАТА2> Едаменко <ФИО2> обратилась в адрес ООО "<ФИО1>" с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было воспринято в качестве оферты. ООО "<ФИО1>" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на открытый на имя заемщика банковский счет и зачисления на него суммы займа, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом, ООО "<ФИО1>" полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "<ФИО1>». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушении условий договора, п. 3.1 общих условий предоставления займов, условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>. На момент предъявления иска в суд ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет всего по состоянию на <ДАТА3> 34388 рублей 50 копеек. На основании изложенных обстоятельств, представитель истца просил мирового судью взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года всего в размере 34388 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1231 рубля 66 копеек.
В ходе судебного заседания из информации, содержащейся в адресной справке на имя Едаменко А.И., было установлено, что настоящее исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Едаменко А.И. с <ДАТА5> зарегистрирована в <АДРЕС>. Данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Шахты Ростовской области.
Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-6-10/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Едаменко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Шахты Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Шахты Ростовской области.
Мировой судья:
