Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка №57 Самарской области Батырева Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,
подсудимого Агатеева В.Ю.,
защитника - адвоката Сковпешкова Ю.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Арлениновой Л.Н.,
а также с участием потерпевшей Агатеевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Агатеева В.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, пер. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Агатеев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4>, точное время в ходе дознания не установлено, Агатеев В.Ю. находился в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> «а», расположенного по пер. <АДРЕС> в Советском районе <АДРЕС>, где он проживает совместно с матерью <ФИО1> Имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, Агатеев В.Ю. тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, взял из шкафа, расположенного в зале, пылесос марки «Scarlett», принадлежащий Агатеевой Л.П., стоимостью 1340 рублей, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Агатеев В.Ю. распорядился по собственному усмотрению.
Также Агатеев В.Ю. <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> «а», расположенного по пер. <АДРЕС> в Советском районе г. Самара, где он проживает совместно с матерью <ФИО1> Имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, Агатеев В.Ю. тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, взял с дивана, расположенного в спальне, тонометр марки «Omron», принадлежащий Агатеевой Л.П., стоимостью 1235 рублей. Похищенным имуществом Агатеев В.Ю. распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Агатеев В.Ю. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 1235 рублей.
Подсудимый Агатеев В.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника подсудимого, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Агатеева В.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимым Агатеевым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия Агатеева В.Ю. по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ органами дознания правильно квалифицированы, поскольку Агатеев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода).
Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агатеева В.Ю. в связи с примирением на том основании, что причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Подсудимый Агатеев В.Ю. и его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.
Агатеев В.Ю. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений в адрес потерпевшей, которые последней приняты. Также суд учитывает, что подсудимый является сыном потерпевшей, проживает с ней совместно.
С учетом изложенного у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Агатеева В.Ю.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Агатеева В.Ю., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Агатеева В.Ю. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Агатееву В.Ю.в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - копия товарного чека №1801, копия товарного чека №575209, копия обложки руководства по эксплуатации тонометра «Omron», хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.В. Батырева
Вступило в законную силу 31.05.2013г.
