Дело № 2-993-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 годаМировой судья 54 судебного участка Центрального района г. Читы Аксёнова Е.С. При секретаре Сивковой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданскоедело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к <ФИО1> о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
<ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства регистрирующего органа РЛП, прекратил предпринимательскую деятельность 02.03.2012 года.
Плательщики, осуществлявшие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивают суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 28 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а с 01.01.2010г. на основании ст. 5, 7, 14, 21 вступившего в законную силу ФЗ-212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинскогострахования».
Органом ПФР установлено, что ответчиком не уплачены в полном объеме суммы фиксированного платежа страховых взносов, в связи с чем начислены пени на задолженность за 2008, 2009 г.г. в размере 715,46 рублей по страховой части трудовой пенсии, и пени в размере 357,73 рублей по накопительной части трудовой пенсии.
Должнику направлялось требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности, однако по истечении указанного строка обязательства не были исполнены, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Мировой судья, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст. 5 Закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальныефонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщики, осуществлявшие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивают страховые взносы в ПФР.
В п.п.ст. 18 закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки.
Как следует из ст. 13 Закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 Закона, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с ст. 24 Закона № 167-ФЗ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счет органа ПФР.
Как установлено судом, являясь индивидуальным предпринимателем <ФИО1> пени на задолженность за 2008, 2009 года по страховой части трудовой пенсии своевременно и в полном объеме не уплатил, о чем свидетельствует расчет суммы пени и недоимки (л.д. ).
Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, и сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, вправе в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
В силу ст.25 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов исполнения обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, 30.04.1986 года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края неуплаченные суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 1073,19 рублей.
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 54 судебного участка Центрального района г. Читы. Мировой судья Аксёнова Е.С<ФИО2>
