Дело № 5-516/2013-53
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2013 года г. Находка
Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Я.В.Глазунова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка Приморского края дело об административном правонарушении в отношении Смоленцева <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК 2166367 от 24.05.2013 г., Смоленцев А.М. 24.05.2013 года в 17 часов 47 минут в районе 150 км. + 800 м. Владивосток-Находка-порт Восточный управляя автомашиной, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречногодвижения, при обгоне, в нарушение требований дорожных знаков 1.12.2, 3.20, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. Действия Смоленцева А.М. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в суд своего защитника - адвоката <ФИО3>, который пояснил, что с нарушением согласны, однако, просит принять во внимание, что <ФИО2> задел сплошную линию дорожной разметки небольшого расстояния 1-1,5 метра, объезжал место дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Нарушение Смоленцевым А.М. требований дорожной разметки 1.1, 1.6, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от Смоленцева А.М. ходатайств и замечаний не поступило. Согласно схеме правонарушения, в районе трассы г. Находка-г.Партизанск-п. Врангель имеется дорожная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из схемы следует, что водитель Смоленцев А.М. в нарушение требований дорожной разметки 1.6, 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оценив собранные по делу об административномправонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смоленцева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Смоленцева А.М. и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, учитывая, что ранее Смоленцев А.М. к административной ответственности за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Смоленцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001, Код ОКАТО: 05 414 000000, Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ г. Находка, Код бюджетной классификации: 18811643000016000140.
Водительское удостоверение вернуть Смоленцеву А.М.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Я.В. Глазунова
