Дело № 2-270/2013
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
Именем Российской Федерации
город Боровск 22 мая 2013 года
Калужской области
Суд под председательством исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Боровского района Калужской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровского района Калужской области Кузнецова А.Н.,
при секретаре Куракиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ПРИХОДСКОМУ Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Приходского Д.А.
Из искового заявления ОАО «Калужская сбытовая компания» следует, что ответчик Приходский Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <…>. ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электричества и производилась подача электрической энергии, что свидетельствует о заключении договора энергоснабжения. В период с июня 2012 года по январь 2013 года Приходский Д.А. не производил оплату потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 6233 рубля 53 копейки. Неоплаченное электропотребление за указанный период составило 2008 кВт.ч. Претензия о необходимости погашения задолженности оставлена должником без ответа, задолженность не погашена. В связи с чем, ОАО «Калужская сбытовая компания» просит взыскать указанную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик Приходский Д.А. о дате времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из содержания статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания ст. 547 ГК РФ, следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании Приходский Д.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <…>, и в период с июня 2012 года по январь 2013 года потребил 2008 кВт.ч. электрической энергии на общую сумму 6233 рубля 53 копейки, которую не оплатил в установленный срок.
Ответчику направлялись извещения ОАО «Калужская сбытовая компания» для оплаты потребленной электроэнергии, однако им задолженность погашена не была.
Согласно расчетам истца задолженность Приходского Д.А. составляет 6233 рубля 53 копейки.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суммы начисленных платежей соответствует установленным тарифам, в связи с чем, мировой судья соглашается с расчетом, представленным истцом.
Поскольку Приходский Д.А. является стороной договора энергоснабжения, то есть лицом ответственным за причиненный ущерб в случае ненадлежащего исполнения договора, а потому суд взыскивает с него указанную задолженность за предоставленные услуги.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ПРИХОДСКОГО Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6233 (шесть тысяч двести тридцать три) рубля 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 53 Боровского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мировой суд судебного участка №53 Боровского района Калужской области.
Председательствующий
